Оскарження рішень органів місцевого самоврядування
НовиниУкраїна

Депутати погодилися доопрацювати можливість спецконфіскації без рішення суду

17.03.2016 / 13:44
4357
+A
-a

Депутати погодилися доопрацювати можливість спецконфіскації без рішення суду

Верховна Рада після низки безуспішних голосувань таки змогла включити до порядку денного та прийняти в першому читанні законопроект № 4057 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей звернення в дохід держави грошових коштів, валютних цінностей, державних облігацій України, казначейських зобов'язань України, дорогоцінних металів та/або каміння, інших цінностей та доходів від них до ухвалення вироку суду». Таке рішення підтримали 228 народних депутатів.

Нагадаємо, що 16 березня редакцію законопроекту було доопрацьовано. Зокрема, в ній передбачено, що звернення в дохід держави здійснюється у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених частинами другою - п’ятою статті 191 (зловживання службовим становищем), статтями 255 (створення злочинної організації), 368 (обіцянка або одержання неправомірної вигоди) Кримінального кодексу.

Процедура звернення в дохід держави коштів до вироку суду можлива також за умови, що підозрюваний переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і перебуває у розшуку понад 6 місяців.

Порушення відповідного провадження повинен прокурор, який звертається з відповідним клопотанням про звернення в дохід держави до суду, якому підсудне кримінальне провадження. Про направлення клопотання повідомляється захисник підозрюваного, третя особа, її представник.  

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його внесенню у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови в його задоволенні.

Протягом одного року з дня звернення в дохід держави особа, грошові кошти, валютні цінності, державні облігації України, казначейські зобов’язання України, дорогоцінні метали, каміння та інші цінності і доходи від них якої звернуто в дохід держави, має право звернутися до суду з позовом про їх повернення, яке здійснюється за умови доведення цією особою законності одержання у власність звернутих в дохід держави грошових коштів, валютних цінностей, державних облігацій України, казначейських зобов’язань України, дорогоцінних металів, каміння та інших цінностей і доходів від них. 

Однак до доопрацьованого законопроекту сьогодні також вносилися поправки, які ще не оприлюднено, тому розміщений на сайті парламенту текст законопроекту не є остаточним варіантом.

Зокрема, внесено обмеження щодо третіх осіб, до яких може бути застосовано конфіскацію, з метою недопущення застосування положень цього законопроекту до будь-яких осіб. 

Також Голова Верховної Ради зазначив, що своїм розпорядженням створить спеціальну робочу групу, до якої залучать і міжнародних експертів, для напрацювання якісного законодавчого документа.

Крім того, у Верховній Раді хочуть заслухати про стан розслідування відповідного кримінального провадження Генпрокуратурою та почути пояснення, чому чинні на сьогодні положення щодо спецконфіскації не дозволяють повернути викрадені колишнім режимом кошти.

Варто зазначити, що єдності з цього питання у парламенті все ж таки немає. Прихильники законопроекту називають його необхідним для конфіскації майна представників колишньої влади та повернення арештованих коштів, які вже закладено в цьогорічний бюджет країни, а опоненти продовжують наголошувати на його неконституційності.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
31.05.2019 13:00:00 - Lviv Legal Business Forum
1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
25.05.2019 10:00:00 - Forum «Legal Business for Young»
31.05.2019 13:00:00 - Lviv Legal Business Forum
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика