НовиниУкраїна

Депутати погодилися доопрацювати можливість спецконфіскації без рішення суду

17.03.2016 / 13:44
3980
+A
-a

Депутати погодилися доопрацювати можливість спецконфіскації без рішення суду

Верховна Рада після низки безуспішних голосувань таки змогла включити до порядку денного та прийняти в першому читанні законопроект № 4057 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей звернення в дохід держави грошових коштів, валютних цінностей, державних облігацій України, казначейських зобов'язань України, дорогоцінних металів та/або каміння, інших цінностей та доходів від них до ухвалення вироку суду». Таке рішення підтримали 228 народних депутатів.

Нагадаємо, що 16 березня редакцію законопроекту було доопрацьовано. Зокрема, в ній передбачено, що звернення в дохід держави здійснюється у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених частинами другою - п’ятою статті 191 (зловживання службовим становищем), статтями 255 (створення злочинної організації), 368 (обіцянка або одержання неправомірної вигоди) Кримінального кодексу.

Процедура звернення в дохід держави коштів до вироку суду можлива також за умови, що підозрюваний переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і перебуває у розшуку понад 6 місяців.

Порушення відповідного провадження повинен прокурор, який звертається з відповідним клопотанням про звернення в дохід держави до суду, якому підсудне кримінальне провадження. Про направлення клопотання повідомляється захисник підозрюваного, третя особа, її представник.  

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його внесенню у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови в його задоволенні.

Протягом одного року з дня звернення в дохід держави особа, грошові кошти, валютні цінності, державні облігації України, казначейські зобов’язання України, дорогоцінні метали, каміння та інші цінності і доходи від них якої звернуто в дохід держави, має право звернутися до суду з позовом про їх повернення, яке здійснюється за умови доведення цією особою законності одержання у власність звернутих в дохід держави грошових коштів, валютних цінностей, державних облігацій України, казначейських зобов’язань України, дорогоцінних металів, каміння та інших цінностей і доходів від них. 

Однак до доопрацьованого законопроекту сьогодні також вносилися поправки, які ще не оприлюднено, тому розміщений на сайті парламенту текст законопроекту не є остаточним варіантом.

Зокрема, внесено обмеження щодо третіх осіб, до яких може бути застосовано конфіскацію, з метою недопущення застосування положень цього законопроекту до будь-яких осіб. 

Також Голова Верховної Ради зазначив, що своїм розпорядженням створить спеціальну робочу групу, до якої залучать і міжнародних експертів, для напрацювання якісного законодавчого документа.

Крім того, у Верховній Раді хочуть заслухати про стан розслідування відповідного кримінального провадження Генпрокуратурою та почути пояснення, чому чинні на сьогодні положення щодо спецконфіскації не дозволяють повернути викрадені колишнім режимом кошти.

Варто зазначити, що єдності з цього питання у парламенті все ж таки немає. Прихильники законопроекту називають його необхідним для конфіскації майна представників колишньої влади та повернення арештованих коштів, які вже закладено в цьогорічний бюджет країни, а опоненти продовжують наголошувати на його неконституційності.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Процедура в українському праві: на шляху до колапсу donum auctoris Процедура в українському праві: на шляху до колапсу
Право не терпить приблизності у правилах, які встановлюють процес народження норми права, і право не може сприйня...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Травень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика