Оскарження рішень органів місцевого самоврядування
НовиниУкраїна

Допит Малишевської визнано втручанням прокуратури у діяльність Вищої ради правосуддя

06.10.2017 / 10:02
844
+A
-a

Допит Малишевської визнано втручанням прокуратури у діяльність Вищої ради правосуддя

Вища рада правосуддя констатувала втручання в діяльність члена Ради Тетяни Малашенкової з боку Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України.

Як повідомляється на сайті ВРП, Малишевська повідомила про тиск на неї боку начальника Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сергія Горбатюка.

Малишевська зазначила, що їй надійшов лист від Горбатюка, в якому йшлося про нібито порушення Малишевською законодавства при залишення без розгляду скарг прокурорів Департаменту спецрозслідувань Генеральної прокуратури України стосовно суддів Солом’янського районного суду міста Києва Кицюк  та апеляційного суду міста Києва Присяжнюка та Дзюбіна. А згодом Малишевську викликали на допит у ГПУ у якості свідка.

Виклик її для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні, яке розслідується Департаментом спецрозслідувань, порушеному за фактами постановлення суддями апеляційного суду міста Києва завідомо неправосудних ухвал про залишення без змін завідомо неправосудних рішень слідчого судді Солом’янського районного суду міста Києва щодо обрання двом фізичним особам запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу суду у вказаних справах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375 та частиною другою статті 376-1 Кримінального кодексу України, є проявом втручання у діяльність члена Вищої ради правосуддя Малишевська розцінила як втручання у діяльність члена Вищої ради правосуддя та тиск на неї.

За результатами розгляду повідомлення Малишевської Вища рада правосуддя вирішила оприлюднити публічне звернення до Генеральної прокуратури України щодо неприпустимості втручання в діяльність Вищої ради правосуддя як конституційного незалежного органу державної влади та суддівського врядування та здійснення тиску на членів Вищої ради правосуддя у зв’язку з виконанням ними повноважень. 

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Січень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика