НовиниУкраїна

Допит Малишевської визнано втручанням прокуратури у діяльність Вищої ради правосуддя

06.10.2017 / 10:02
773
+A
-a

Допит Малишевської визнано втручанням прокуратури у діяльність Вищої ради правосуддя

Вища рада правосуддя констатувала втручання в діяльність члена Ради Тетяни Малашенкової з боку Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України.

Як повідомляється на сайті ВРП, Малишевська повідомила про тиск на неї боку начальника Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сергія Горбатюка.

Малишевська зазначила, що їй надійшов лист від Горбатюка, в якому йшлося про нібито порушення Малишевською законодавства при залишення без розгляду скарг прокурорів Департаменту спецрозслідувань Генеральної прокуратури України стосовно суддів Солом’янського районного суду міста Києва Кицюк  та апеляційного суду міста Києва Присяжнюка та Дзюбіна. А згодом Малишевську викликали на допит у ГПУ у якості свідка.

Виклик її для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні, яке розслідується Департаментом спецрозслідувань, порушеному за фактами постановлення суддями апеляційного суду міста Києва завідомо неправосудних ухвал про залишення без змін завідомо неправосудних рішень слідчого судді Солом’янського районного суду міста Києва щодо обрання двом фізичним особам запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу суду у вказаних справах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375 та частиною другою статті 376-1 Кримінального кодексу України, є проявом втручання у діяльність члена Вищої ради правосуддя Малишевська розцінила як втручання у діяльність члена Вищої ради правосуддя та тиск на неї.

За результатами розгляду повідомлення Малишевської Вища рада правосуддя вирішила оприлюднити публічне звернення до Генеральної прокуратури України щодо неприпустимості втручання в діяльність Вищої ради правосуддя як конституційного незалежного органу державної влади та суддівського врядування та здійснення тиску на членів Вищої ради правосуддя у зв’язку з виконанням ними повноважень. 

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика