НовиниУкраїна

Термін перевірок суддів має бути обмежений, - експерт ЄС

28.09.2017 / 18:38
973
+A
-a

Термін перевірок суддів має бути обмежений, - експерт ЄС

27 вересня було проведено експертне обговорення на тему «Сприйняття корупції та оцінка корупційних ризиків у судовій системі. Ефективне вирішення проблеми – створення антикорупційного суду». Про це повідомив прес-центр Судової влади України.

У рамках заходу представлено результати загальнонаціонального опитування суддів, громадськості та юридичної спільноти щодо рівня корупції в судовій владі, сприйняття ними корупції, готовності їй протистояти та обізнаності з належними механізмами повідомлення щодо її проявів.

Опитування було проведено у липні – вересні 2017 року компаніями «GfK Ukraine» та «KANTARTNS» за сприяння Програми USAID реформування сектору юстиції «Нове правосуддя» та Вищої ради правосуддя (в частині опитування суддів), у якому, зокрема, взяли участь 718 суддів із 143 судів.

З результатами опитування можна ознайомитися за посиланням: https://goo.gl/S7KZM8

Під час обговорення представлено експертний аналіз реальних та потенційних корупційних ризиків у судовій владі України, підготовлений експертом з питань протидії корупції Вікторією Дженет.

За результатами зазначеного аналізу експерт надала низку рекомендацій, зокрема, щодо незалежності суддів: згідно з рекомендацією Венеціанської комісії чинні процедури перевірки суддів «мають бути обмежені у часі й виконуватися швидко та дієво»; слід розглянути можливість внесення змін до статті 375 Кримінального кодексу України або її скасування з метою запобігання зловживанню її положеннями з боку прокурорів; для захисту своєї незалежності суддям варто застосовувати систему звернень та повідомлень, передбачену статтею 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» і з метою захисту суддів та приміщень судів необхідно вживати відповідних заходів безпеки

Також запропоновано шляхи вдосконалення механізмів застосування стягнень: офіційний веб-сайт Вищої ради правосуддя необхідно зробити  більш дружнім до користувачів у частині подання скарг на дії суддів; необхідно призначити інспекторів Вищої ради правосуддя для проведення перевірок за скаргами на дії суддів; слід надати Вищій раді правосуддя можливість вимагати від Національного агентства з питань запобігання корупції перевірки електронних декларацій суддів відповідно до статті 60 Закону України «Про запобігання корупції». У разі невиконання НАЗК своїх обов’язків оперативно або дієво перевірці електронних декларацій суддів має присвоюватися вищий пріоритет, ніж перевірці електронних декларацій держслужбовців з огляду на провідну роль суддів у здійсненні правосуддя та забезпеченні верховенства права і необхідно внести зміни до законів України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про Вищу раду правосуддя» у частині передбачення можливості подання анонімних скарг.

З повною версією звіту Дженет можна ознайомитися за посиланням: https://goo.gl/S7KZM8

Другу частину заходу було присвячено проведенню дискусії щодо необхідності створення в Україні антикорупційного суду як ефективного механізму розгляду корупційних справ. Під час дискусії обговорювалися питання щодо структури такого суду, його юрисдикції, процесу відбору кандидатів на посади суддів, гарантій їх незалежності тощо. 

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства:  протиправні практики donum auctoris Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства: протиправні практики
Процес формуваня громадянського суспільства в Україні набув ознак тривалого і суперечливого руху, який у своїй бе...
Бангалорські принципи поведінки суддів Феміда Бангалорські принципи поведінки суддів
Бангалорські принципи поведінки суддів були схвалені 27 липня 2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної Ради...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Серпень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика