НовиниУкраїна

Депутатське звернення до суддів вважається втручанням в їх діяльність, - ВРП

12.10.2017 / 15:15
3204
+A
-a

Депутатське звернення до суддів вважається втручанням в їх діяльність, - ВРП

Депутатське звернення щодо розгляду судом справи є втручанням у діяльність судді зі здійснення правосуддя. Такий висновок зробила Вища рада правосуддя, розглянувши повідомлення суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Голова та судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду звернулись до Вищої ради правосуддя із заявами про втручання в їхню діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя, вказавши, що у провадженні суду перебуває справа за апеляційною скаргою Світловодського міського голови.

На їх адресу надійшли депутатські звернення народних депутатів України Горбунова Олександра Володимировича, Найєма Мустафи-Масі, Дерев’янка Юрія Богдановича про взяття на контроль розгляду цього питання.

На запит члена Ради Генеральна прокуратура України поінформувала про направлення вказаних повідомлень про втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя до прокуратури міста Києва для вирішення питання в порядку, визначеному статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокуратура міста Києва на відповідний запит зазначила, що на повідомлення голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо можливого втручання в діяльність очолюваного ним суду з боку народних депутатів України було надано роз’яснення щодо відсутності підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому Вища рада правосуддя ухвалила звернутися до Верховної Ради України стосовно вжиття заходів щодо недопущення народними депутатами України дій, що можуть бути розцінені як втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя; звернути увагу Генеральної прокуратури України на дотримання приписів статті 19 Конституції України та статті 214 КПК України щодо обов’язку уповноважених органів здійснювати фіксацію наданих відомостей про кримінальне правопорушення.

Правова позиція Вищої ради правосуддя щодо розгляду таких питань є чіткою та послідовною. Аналогічні рішення прийняті Радою результатами розгляду повідомлень суддів апеляційного суду Одеської області Грищенко Л.Д., Олініченко В.В. та Мандрика В.О. про втручання в їхню діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя з боку Комітету Верховної Ради України з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин та 12 вересня 2017 року за результатами розгляду повідомлення суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., Іванова С.М., Чередниченка В.Є. про втручання народного депутата України Дерев’янка Ю.Б. в їхню діяльність як суддів при здійсненні правосуддя.

 

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Січень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика