НовиниУкраїна

Депутати пропонують переглянути умови оскарження постанов у справах про адмінправопорушення

10.08.2017 / 19:00
990
+A
-a

Депутати пропонують переглянути умови оскарження постанов у справах про адмінправопорушення

До Верховної Ради України внесено законопроект, яким пропонується урегулювання порядку оскарження та перегляду зазначеної категорії справ органом (посадовою особою), який виявив правопорушення.

Як зазначають ініціатори законопроекту, законодавством не визначена процедура перегляду вищестоящим органом справ про адміністративні правопорушення та неправомірних рішень підпорядкованих їм посадових осіб.

Крім того, 26 жовтня 2014 року підпунктом 2 пункту 5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII внесено низку змін до КУпАП, зокрема, виключено з глави 24 положення щодо можливості внесення прокурором подання про скасування або зміну постанови уповноваженого органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення.

За таких обставин будь-які судові рішення по справах про адміністративні правопорушення відповідно до чинного законодавства можуть бути оскаржені виключно особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, по справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до компетенції суду, відповідно до положень статті 287 КУпАП оскарженню підлягають тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому є передумови для безпідставного закриття судами справ, що не може бути оскаржене.

Тому пропонується внести зміни до статей 287, 288, 293 – 295 КУпАП щодо оскарження уповноваженими державними органами постанов, у т.ч. судових, по справах про адміністративні правопорушення, а також доповнення КУпАП новою статтею 290-1, що визначатиме чіткі підстави перегляду вищестоящим органом (посадовою особою) неправомірних постанов по справах про адміністративні правопорушення, виявлених в порядку контролю.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Процедура в українському праві: на шляху до колапсу donum auctoris Процедура в українському праві: на шляху до колапсу
Право не терпить приблизності у правилах, які встановлюють процес народження норми права, і право не може сприйня...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Травень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика