НовиниУкраїна

Створювати чи ні антикорупційний суд дискутували представники законодавчої, виконавчої та судової влади

26.09.2017 / 19:11
390
+A
-a

Створювати чи ні антикорупційний суд дискутували представники законодавчої, виконавчої та судової влади

Потрібен чи ні Україні окремий антикорупційний суд та чи сприятиме він боротьбі з корупцією - ці питання вже понад рік залишаються без відповіді.

Український інститут майбутнього зібрав під своїм дахом представників трьох гілок влади - законодавчої, виконавчої і судової - і провів експертні дебати "Антикорупційний суд: to be or not to be". 

Необхідність створення Вищого антикорупційного суду підтримують у НАБУ і чекають, коли парламент врешті-решт проголосує відповідний закон. Там вважають, що у Законі "Про судоустрій і статус суддів" вже визначено місце Вищого антикорупційного суду в системі судоустрою України, єдина проблема, яка потребує вирішення у стінах парламенту - це прийняття закону, який би визначив вимоги до суддів майбутнього антикорупційного суду. Керівник юридичного управління НАБУ Ігор Ярчак повідомив, що наразі НАБУ передало в суди близько 70 справ, однак розглянуті лише справи про визнання винуватості. На його думку, суди не розглядають ті корупційні справи, у яких є ризик оскарження.

Проти створення окремого антикорупційного суду висловився суддя Верховного Суду України Богдан Пошва. На його переконання, норма про створення Вищого антикорупційного суду у Законі про судоустрій - це помилка законодавця, а створення окремого суду, який би розгляд справи, передані від НАБУ, не вирішить проблему корупції. Як суддя Пошва відстоює позицію, що кожен суд в Україні має бути антикорупційним, а сталу практику з розгляду такої категорії справ має формувати Верховний Суд.

При цьому суддя Вищого спеціалізованого суду, а також член Вищої ради правосуддя Алла Лесько переконана, що подолати корупцію неможливо без дотримання прав особи в кримінальному провадженні, які передбачені статтею 6 Конвенції прав людини (право на справедливий суд). Більшість висловлених нею зауважень стосувалися створення антикорупційного суду за моделлю, запропонованою групою народних депутатів у законопроекті № 6011. Вона звернула увагу, що Вища рада правосуддя не відкидала власне ідею створення антикорупційного суду, а лише вказала на суперечності його норм положенням Конституції, що, у разі його прийняття парламентом, у подальшому, цілком ймовірно, може спричинити подання позовів до Європейського суду з прав людини.

Представники законодавчої влади також розділилися у поглядах. Нардеп Антон Геращенко зауважив, що досвід країн, у яких такий суд був створений, показує, що більшості з них не вдалося досягнути тієї мети, задля якої створювався антикорупційний суд. За його словами, потрібно створювати такі умови, аби, в тому числі і в суди, приходили "чесні люди". Його колега по парламенту Олена Сотник допускає сценарій, коли усі суди в Україні антикорупційні, але за умови, що результатом судової реформи буде її очищення. В іншому випадку мають бути створені антикорупційні суди, однак судді у них мають бути поза впливом, зауважила депутатка.

Оскільки компромісу щодо створення антикорупційного суду досі не досягнуто, адвокат та експерт Інституту майбутнього Тетяна Ющенко як альтернативу антикорупційному суду висловилася за розгляд корупційних справ судом присяжних.

При цьому керівник відділу верховенства права координатора проектів ОБСЄ в Україні Олександр Водянников зауважив, що варто дочекатися висновку Венеціанської комісії, яка наразі оцінює законопроект про створення антикорупційного суду та законопроект про розгляд корупційних справ в межах існуючих місцевих та апеляційних судів та їх перегляд Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Нагадаємо, що нещодавно Президент, виступаючи із щорічним посланням до Верховної Ради, зазначив, що Україні потрібен незалежний антикорупційний судовий орган, який потрібно сформувати швидко і враховуючи «помилки інших країн, де спеціально організовані антикорупційні суди, виявилися з дуже низьким коефіцієнтом корисної дії». Пізніше глава держави заявив, що окремий антикорупційний суд може бути створений у перспективі, однак наразі треба створювати антикорупційну палату.

Підготувала Оксана Баланда

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Процесуальні війни: піррові перемоги на тлі розпаду donum auctoris Процесуальні війни: піррові перемоги на тлі розпаду
Бажання отримати перевагу у бізнесових  конфліктах або ж навіть у політичному протистоянні ча...
Трагедія однієї сім'ї Справа Трагедія однієї сім'ї
Кожна судова справа – це історія, історія окремих людей або й цілих сімей, історія про кохання та зраду, історія ...
Грудень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
ЗАХОДИ
16.12.2017 09:00:00 - Технології та право
Опитування
  • Що найбільш негативно впливає на рівень довіри до суду в Україні?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика