НовиниУкраїна

Співбесіди до Верховного Суду не пройшли троє суддів

27.04.2017 / 09:30
1489
+A
-a

Співбесіди до Верховного Суду не пройшли троє суддів

26 квітня за результатами проведених співбесід з 34-ма кандидатами до Верховного Суду троє з них залишили конкурс.

Зокрема, з конкурсу вибув суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Олександр Кравець, який отримав негативний висновок Громадської ради доброчесності. Члени Комісії зауважили, що в декларації доброчесності кандидат відповів, що він не приймав рішень, передбачених статтею 3 Закону «Про відновлення довіри до судової влади в Україні». Однак під час співбесіди було з’ясовано, що свого часу суддя Кравець у складі колегії суддів розглядав справу про заборону мирних зібрань під час Євромайдану.

Не пройшов співбесіду суддя господарського суду Чернівецької області Андрій Бутирський, який також отримав негативний висновок ради доброчесності. Висновок про невідповідність кандидата ґрунтувався на тому, що були виявлені недостовірні дані в майнових деклараціях судді. При цьому під час оголошення рішення колегії про припинення участі Бутирського у конкурсі, члени Комісії зазначили, що кандидат має зазначати правдиві відомості у деклараціях.

Також конкурсний марафон у найвищу судову інстанцію залишив суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Петро Бурда, який свого часу був звільнений Верховною Радою за порушення присяги, однак згодом суд поновив його на посаді у суді, де він працює і нині. Колегія Вищої кваліфікаційної комісії суддів на підставі співбесіди прийняла рішення, що Бурда не підтвердив свою здатність здійснювати правосуддя у новому Верховному Суді. Зокрема, зверталася увага, що суддя з порушенням строків вносив відомості до реєстру судових рішень.

Щодо решти суддів, то прийняття рішення по них відкладено до завершення співбесід з усіма кандидатами. Серед них, зокрема, судді Верховного Суду України Анатолій Ємець, Олег Кривенда та Людмила Охрімчук, судді Вищого адмінсуду Ігор Олендер, Людмила Бившева та Микола Заїка, судді Вищого спеціалізованого суду Станіслав Кравченко, Микола Лагнюк та Василь Саранюк.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєт...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останн...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Вересень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
6 7 8 9
10 11
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
ЗАХОДИ
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика