Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Суддю Жовтневого райсуду Дніпропетровська притягнуть до відповідальності за порушення основоположних прав людини

29.07.2017 / 10:00
1230
+A
-a

Суддю Жовтневого райсуду Дніпропетровська притягнуть до відповідальності за порушення основоположних прав людини

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла ухвалу про притягнення судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Олександра Антонюка до дисциплінарної відповідальності.

Дисциплінарна палата внесе подання про тимчасове відсторонення судді Антонюка від здійснення правосуддя на шість місяців із позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язкове направлення судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Дисциплінарну справу стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська було відкрито за скаргою щодо дій цього судді при постановленні ухвал про арешт майна.

Суддя своєю ухвалою наклав арешт на гроші та предмети, вилучені під час огляду речей, однак апеляційний суд скасував його рішення. Пізніше суддя Антонюк  задовольнив повторне клопотання слідчого аналогічного змісту та наклав арешт на вказані у клопотанні гроші та предмети. Вказане судове рішення було також скасоване апеляційним судом Дніпропетровської області.

"Як вбачається зі змісту ухвал, суддя Антонюк О.А. не зазначив жодних мотивів, з яких він погодився з аргументами слідчого, а також не навів будь-якого обґрунтування необхідності накладення арешту для досягнення мети, визначеної законом", - йдеться у повідомленні ВРП.

На думку Третьої Дисциплінарної палати, під час розгляду вказаних клопотань суддею Антонюком допущено також низку істотних порушень норм законодавства. Що призвело до порушення основоположних прав людини – права власності та права на справедливий суд, що виразилося у явно необґрунтованому накладенні арешту на майно, а також у повному усуненні власника та володільця майна від судового розгляду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства:  протиправні практики donum auctoris Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства: протиправні практики
Процес формуваня громадянського суспільства в Україні набув ознак тривалого і суперечливого руху, який у своїй бе...
Бангалорські принципи поведінки суддів Феміда Бангалорські принципи поведінки суддів
Бангалорські принципи поведінки суддів були схвалені 27 липня 2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної Ради...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Серпень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика