Представництво інтересів в судах
НовиниУкраїна

Суддю Жовтневого райсуду Дніпропетровська притягнуть до відповідальності за порушення основоположних прав людини

29.07.2017 / 10:00
1436
+A
-a

Суддю Жовтневого райсуду Дніпропетровська притягнуть до відповідальності за порушення основоположних прав людини

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла ухвалу про притягнення судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Олександра Антонюка до дисциплінарної відповідальності.

Дисциплінарна палата внесе подання про тимчасове відсторонення судді Антонюка від здійснення правосуддя на шість місяців із позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язкове направлення судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Дисциплінарну справу стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська було відкрито за скаргою щодо дій цього судді при постановленні ухвал про арешт майна.

Суддя своєю ухвалою наклав арешт на гроші та предмети, вилучені під час огляду речей, однак апеляційний суд скасував його рішення. Пізніше суддя Антонюк  задовольнив повторне клопотання слідчого аналогічного змісту та наклав арешт на вказані у клопотанні гроші та предмети. Вказане судове рішення було також скасоване апеляційним судом Дніпропетровської області.

"Як вбачається зі змісту ухвал, суддя Антонюк О.А. не зазначив жодних мотивів, з яких він погодився з аргументами слідчого, а також не навів будь-якого обґрунтування необхідності накладення арешту для досягнення мети, визначеної законом", - йдеться у повідомленні ВРП.

На думку Третьої Дисциплінарної палати, під час розгляду вказаних клопотань суддею Антонюком допущено також низку істотних порушень норм законодавства. Що призвело до порушення основоположних прав людини – права власності та права на справедливий суд, що виразилося у явно необґрунтованому накладенні арешту на майно, а також у повному усуненні власника та володільця майна від судового розгляду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Січень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика