НовиниУкраїна

Генпрокуратура висловила свою позицію щодо затримання та арешту судді

31.01.2017 / 12:19
923
+A
-a

Генпрокуратура висловила свою позицію щодо затримання та арешту судді

Генеральна прокуратура повідомила Вищу раду правосуддя про свою правову позицію щодо порядку затримання судді, утримання його під вартою чи арештом. Про це повідомляється на сайті Вищої ради правосуддя.

Відповідно до офіційного листа Генерального прокурора Юрія Луценка, який надійшов на адресу Вищої ради правосуддя  30 січня 2017 року, «позиція щодо неможливості застосування до судді запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи домашнього арешту, зокрема і в тих випадках, коли суддю затримано під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, до винесення обвинувального вироку судом без згоди Вищої ради правосуддя є безумовною та цілком підтримується».

Генеральний прокурор звернув увагу членів Вищої ради правосуддя на існування проблемних питань застосування приписів Закону України «Про Вищу раду правосуддя» в частині строків надання згоди на утримання під вартою чи арешт судді.

Нагадаємо, що за встановленим Конституцією України (стаття 29) та Кримінальним процесуальним кодексом України (статті 12, 211) правилом особа може бути затримана на строк не більше 72 годин.

Однак, відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» подання про надання згоди на затримання судді, утримання його під вартою чи арешт розглядається не пізніше п’яти днів з дня його отримання. На думку Генерального прокурора, яка висловлена в офіційному листі, розгляд Вищою радою правосуддя у встановлений п’ятиденний строк відповідає вимогам зазначеного Закону, проте може призвести до ситуації, коли затриманого необхідно буде звільнити через 72 години після затримання не через об’єктивні умови, а через відсутність відповідного рішення Вищої ради правосуддя.

Сторони домовилися про вирішення цієї правової колізії шляхом проведення відповідних консультацій, зокрема і з метою оперативного розгляду вказаних матеріалів.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Вересень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
6 7 8 9
10 11
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
ЗАХОДИ
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика