Відкрити фірму в Польщі
НовиниУкраїна

Рада доброчесності не може розглядати обґрунтованість судових рішень, - висновок Ради Європи

13.06.2017 / 18:35
675
+A
-a

Рада доброчесності не може розглядати обґрунтованість судових рішень, - висновок Ради Європи

Громадська рада доброчесності лише сприяє роботі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з кваліфікаційного оцінювання суддів, але не може ухвалювати остаточного рішення щодо доброчесності або професійної етики окремого судді. Про це зазначається у Висновку щодо Регламенту Громадської ради доброчесності, який презентували під час круглого столу «Стандарти Ради Європи щодо оцінювання суддів та Регламенту Громадської ради доброчесності».

У Висновку зазначається, що європейські стандарти не забороняють фахівцям, які можуть зробити корисний внесок до процесу оцінювання суддів, брати в ньому участь, проте їхня роль може бути лише дорадчою, а не вирішальною.

При цьому у висновку вказується на розбіжності між повноваженнями Громадської ради доброчесності, передбаченими Законом про судоустрій, і тими, що встановлені Регламентом про ГРД.

Відповідно до Закону, ГРД має право лише аналізувати й перевіряти інформацію, що стосується доброчесності та професійної етики суддів, але не наділена компетенцією розглядати обґрунтованість судових рішень. Обґрунтованість рішень судді не може бути предметом розгляду ГРД також і в контексті висновку про невідповідність судді (кандидата на посаду судді).

"Оцінювання судді (кандидата на посаду судді), зокрема оцінка його/її професійних знань і компетентності, моральної, етичної та психологічної доброчесності – це завдання органу, якому доручено проводити оцінювання (Вища кваліфікаційна комісія суддів України), а висновок ГРД – це елемент, що має стосуватися лише питань професійної етики та доброчесності суддів і кандидатів на посаду судді", - йдеться у документі Ради Європи.  

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Процедура в українському праві: на шляху до колапсу donum auctoris Процедура в українському праві: на шляху до колапсу
Право не терпить приблизності у правилах, які встановлюють процес народження норми права, і право не може сприйня...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Травень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика