Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Рада доброчесності не може розглядати обґрунтованість судових рішень, - висновок Ради Європи

13.06.2017 / 18:35
940
+A
-a

Рада доброчесності не може розглядати обґрунтованість судових рішень, - висновок Ради Європи

Громадська рада доброчесності лише сприяє роботі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з кваліфікаційного оцінювання суддів, але не може ухвалювати остаточного рішення щодо доброчесності або професійної етики окремого судді. Про це зазначається у Висновку щодо Регламенту Громадської ради доброчесності, який презентували під час круглого столу «Стандарти Ради Європи щодо оцінювання суддів та Регламенту Громадської ради доброчесності».

У Висновку зазначається, що європейські стандарти не забороняють фахівцям, які можуть зробити корисний внесок до процесу оцінювання суддів, брати в ньому участь, проте їхня роль може бути лише дорадчою, а не вирішальною.

При цьому у висновку вказується на розбіжності між повноваженнями Громадської ради доброчесності, передбаченими Законом про судоустрій, і тими, що встановлені Регламентом про ГРД.

Відповідно до Закону, ГРД має право лише аналізувати й перевіряти інформацію, що стосується доброчесності та професійної етики суддів, але не наділена компетенцією розглядати обґрунтованість судових рішень. Обґрунтованість рішень судді не може бути предметом розгляду ГРД також і в контексті висновку про невідповідність судді (кандидата на посаду судді).

"Оцінювання судді (кандидата на посаду судді), зокрема оцінка його/її професійних знань і компетентності, моральної, етичної та психологічної доброчесності – це завдання органу, якому доручено проводити оцінювання (Вища кваліфікаційна комісія суддів України), а висновок ГРД – це елемент, що має стосуватися лише питань професійної етики та доброчесності суддів і кандидатів на посаду судді", - йдеться у документі Ради Європи.  

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і економіка в українських реаліях donum auctoris Право і економіка в українських реаліях
Економіка держави є залежною від соціальних інститутів, серед яких право відіграє важливу, а інколи вирішальну роль
«Необхідно зробити акцент на відповідальності за поширення неправдивої інформації щодо правосуддя», – суддя Голосіївського районного суду міста Києва Наталія Дмитрук Феміда «Необхідно зробити акцент на відповідальності за поширення неправдивої інформації щодо правосуддя», – суддя Голосіївського районного суду міста Києва Наталія Дмитрук
Свій професійний шлях майбутня суддя Наталія Дмитрук розпочала зі стін юридичного факультету КНУ ім. Т. Шевченка, в...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули чисельні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Грудень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика