Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Громадська рада доброчесності хоче, аби практичні завдання кандидатів у Верховний Суд були оприлюднені

03.04.2017 / 12:40
419
+A
-a

Громадська рада доброчесності хоче, аби практичні завдання кандидатів у Верховний Суд були оприлюднені

Громадська рада доброчесності та громадські організації закликають Вищу кваліфікаційну комісію суддів оприлюднити не лише кількість балів за результатами практичного завдання, а й самі завдання, тексти робіт кандидатів, методику їх оцінювання і виставлені їм бали кожним з членів Комісії. 

Свою вимогу активісти мотивують посилання на статтю 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка визначає обов'язок Вищої кваліфікаційної комісії суддів забезпечити прозорість іспиту.

"Цього тижня Комісія оприлюднила результати виконання кандидатами практичного завдання. Однак зміст письмових завдань, роботи кандидатів з їх виконання та оцінки кожного з членів Комісії за відповідними критеріями не оприлюднені та залишаються прихованими від суспільства, що породжує сумніви і може підірвати довіру до остаточних результатів конкурсу з боку як кандидатів, так і громадськості, що уважно стежить за конкурсом", - йдеться у повідомленні.

У Громадській раді доброчесності вважають, що Вища кваліфікаційна комісія суддів з метою усунення цих сумнівів і збереження довіри до процесу добору суддів до нового Верховного Суду має виконати вимогу закону щодо прозорості і оприлюднити зазначені відомості.

Також Громадська рада доброчесності здивована, що Вища кваліфікаційна комісія суддів, оприлюднивши 28 березня мінімально допустимий бал виконання практичного завдання, а також поіменні списки кандидатів з відповідними балами, наступного дня допустила до наступного етапу конкурсу 43 кандидати, які не набрали мінімально допустимого балу.

Тому від Комісії також чекають пояснень причин неврахування Комісією визначеного нею ж мінімально допустимого балу за виконання практичного завдання, внаслідок чого до наступного етапу конкурсу допущено 43 кандидати, які не набрали мінімально допустимого балу.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Липень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика