НовиниУкраїна

Громадська рада доброчесності хоче, аби практичні завдання кандидатів у Верховний Суд були оприлюднені

03.04.2017 / 12:40
555
+A
-a

Громадська рада доброчесності хоче, аби практичні завдання кандидатів у Верховний Суд були оприлюднені

Громадська рада доброчесності та громадські організації закликають Вищу кваліфікаційну комісію суддів оприлюднити не лише кількість балів за результатами практичного завдання, а й самі завдання, тексти робіт кандидатів, методику їх оцінювання і виставлені їм бали кожним з членів Комісії. 

Свою вимогу активісти мотивують посилання на статтю 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка визначає обов'язок Вищої кваліфікаційної комісії суддів забезпечити прозорість іспиту.

"Цього тижня Комісія оприлюднила результати виконання кандидатами практичного завдання. Однак зміст письмових завдань, роботи кандидатів з їх виконання та оцінки кожного з членів Комісії за відповідними критеріями не оприлюднені та залишаються прихованими від суспільства, що породжує сумніви і може підірвати довіру до остаточних результатів конкурсу з боку як кандидатів, так і громадськості, що уважно стежить за конкурсом", - йдеться у повідомленні.

У Громадській раді доброчесності вважають, що Вища кваліфікаційна комісія суддів з метою усунення цих сумнівів і збереження довіри до процесу добору суддів до нового Верховного Суду має виконати вимогу закону щодо прозорості і оприлюднити зазначені відомості.

Також Громадська рада доброчесності здивована, що Вища кваліфікаційна комісія суддів, оприлюднивши 28 березня мінімально допустимий бал виконання практичного завдання, а також поіменні списки кандидатів з відповідними балами, наступного дня допустила до наступного етапу конкурсу 43 кандидати, які не набрали мінімально допустимого балу.

Тому від Комісії також чекають пояснень причин неврахування Комісією визначеного нею ж мінімально допустимого балу за виконання практичного завдання, внаслідок чого до наступного етапу конкурсу допущено 43 кандидати, які не набрали мінімально допустимого балу.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Лютий 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3
ЗАХОДИ
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика