НовиниУкраїна

Громадська рада доброчесності винесла негативні висновки ще стосовно 11 кандидатів у Верховний Суд

28.04.2017 / 11:45
951
+A
-a

Громадська рада доброчесності винесла негативні висновки ще стосовно 11 кандидатів у Верховний Суд

Громадська рада доброчесності затвердила негативні висновки стосовно 11 кандидатів до Верховного Суду.

На думку ради доброчесності, не відповідають критерію доброчесності суддя Верховного Суду Тетяня Жайворонок, судді Вищого господарського суду Світлана Бакуліна, Сергій Бондар, суддя Вищого адміністративного суду України Світлана Пасічник, суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Анжеліка Багрова, суддя апеляційного суду міста Києва Ірина Вербова, суддя Малиновського районного суду міста Одеси Олександр Гарський, суддя у відставці Малиновського районного суду міста Одеси Едуард Давиденко, суддя Харківського районного суду Харківської області Ігор Караченцев, суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ігор Федотов та докторант докторантури та аспірантури Національної академії внутрішніх справ Олександр Братель.

При цьому Громадська рада дорочесності не знайшла підстав для висновків про невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики судді апеляційного суду Черкаської області Юрія Биби, судді Олевського районного суду Житомирської області Винара Любомира, судді господарського суду Львівської області Петра Манюка, судді господарського суду Донецької області Володимира Матюхіна, судді апеляційного суду Львівської області Романа Савуляка, науковців Оксани Калужної, Єгора Краснова, Василя Крата та адвоката Андрія Никифорова.

Зауважимо, що Громадська рада доброчесності може переглянути негативний висновок після надання кандидатом пояснень стосовно інформації, зазначеної у висновку.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика