Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Кабмін ініціює альтернативні способи виконання рішень суду, відповідачем у яких є держава

29.08.2016 / 12:19
1109
+A
-a

Кабмін ініціює альтернативні способи виконання рішень суду, відповідачем у яких є держава

Кабінет Міністрів України вніс до Верховної Ради України законодавчу ініціативу щодо запровадження альтернативних механізмів виконання судових рішень. Про це йдеться у законопроекті № 5026 «Про внесення змін до деяких законів України щодо способу виконання судових рішень».

Проект акта передбачає запровадження альтернативного механізму виконання рішень судів, відповідальність за невиконання яких несе держава, та які неможливо своєчасно виконати у зв’язку з відсутністю достатніх коштів у державному бюджеті на зазначені цілі.

Реалізація запропонованого механізму дасть змогу попередити надмірні збитки державного бюджету та розстрочити  виконання таких зобов’язань у часі, а також дозволить уникнути винесення Європейським судом з прав людини рішень на користь заявників та виплати значних сум справедливої сатисфакції.

Альтернативні механізми пропонується застосовувати лише щодо рішень національних судів, у тому числі і тих, які підлягають виконанню в межах рішення Європейського суду, а також до рішень Європейського суду у випадку, якщо це визначено самим рішенням.

Таким чином, у Законі про Державний бюджет України на відповідний рік передбачатимуться інші механізми та способи виконання Рішень в частині здійснення виплат,  які застосовуються лише за згодою стягувача. Однак такі механізми не застосовуватимуться до виплати справедливої сатисфакції, призначеної Європейським судом.

Варто зазначити. що прийняття відповідного законопроекту передбачено Планом заходів з реалізації Національної стратегії у сфері прав людини на період до 2020 року, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2015 року № 1393-р.

Наразі проект вже погоджено без зауважень Міністерством фінансів України, Міністерством економічного розвитку і торгівлі України. Крім того, він не потребує додаткових витрат з держбюджету.


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства:  протиправні практики donum auctoris Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства: протиправні практики
Процес формуваня громадянського суспільства в Україні набув ознак тривалого і суперечливого руху, який у своїй бе...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Липень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика