Оскарження рішень органів місцевого самоврядування
НовиниУкраїна

Конституційне правосуддя і політика: спроба юридичного виправдання анексії Криму Конституційним судом РФ

05.07.2017 / 16:11
753
+A
-a

Конституційне правосуддя  і політика: спроба юридичного виправдання анексії Криму Конституційним судом РФ

Конституційний суд Російської Федерації зіграв ключову роль у юридичному виправданні анексії Росією українського Криму. Про це заявив суддя Конституційного Суду України Микола Мельник на XVII Конгресі Конференції європейських конституційних судів.

За його словами, без постанови Конституційного суду РФ від 19 березня 2014 року неможливо було б юридично оформити і виконати «політичне волевиявлення» про «прийняття» «Республіки Крим» до складу Російської Федерації.

"Прийнявши зазначену постанову, Конституційний суд РФ зіграв ключову роль у юридичному виправданні анексії Росією українського Криму. При чому справу про відповідність вказаного «договору» Конституції Російської Федерації він розглянув за один день (а точніше – за одну ніч оскільки так званий договір між «Республікою Крим» і Російською Федерацією було підписано 18 березня 2014 року, а свою постанову Конституційний суд РФ оголосив 19 березня 2014 року", - зауважив суддя КСУ.

Відповідне рішення Конституційного Суду РФ суддя зарахував до тих випадків, коли конституційний суд конкретної держави сприяє порушенню засад світового правопорядку, приймаючи рішення, які ігнорують принципи і норми міжнародного права.

На Конгресі йшлося про те, що конституційні суди від політичних органів відрізняються, зокрема, тим, що конституційним судам потрібно набагато більше часу для прийняття юридично виваженого рішення тому, що воно повинне ґрунтуватися на експліцитних (писаних) і імпліцитних (неписаних) конституційних принципах. "У випадку з прийняттям Конституційним судом РФ зазначеної постанови такої відмінності не спостерігалося, а спостерігалося грубе ігнорування всіх норм міжнародного права і конституційних принципів, адже жодна європейська Конституція не допускає і не виправдовує протиправного захоплення іншої держави або частини її території". - зауважив суддя Мельник.

Варто зазначити, що протиправність анексії Російською Федерацією Криму визнана ООН, Радою Європи, в т. ч. ПАРЄ і Венеціанською комісією.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові Феміда Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові
З ініціативи львівського осередку Асоціації правників України 15 лютого у Львові відбулося засідання на тему: ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Лютий 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3
ЗАХОДИ
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
19.02.2019 13:00:00 - Насіннєвий форум 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика