НовиниУкраїна

КСУ прийняв до розгляду справу за поданням Уповноваженого щодо конституційності норми Закону "Про свободу совісті та релігійні організації"

29.01.2016 / 16:43
1249
+A
-a

КСУ прийняв до розгляду справу за поданням Уповноваженого щодо конституційності норми Закону "Про свободу совісті та релігійні організації"

За конституційним поданням щодо відповідності Конституції України частини п’ятої статті 21 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" КСУ ухвалив провести розгляд справи на пленарному засіданні КСУ у формі усного слухання за участю представників суб’єкта права на конституційне подання – Уповноваженого ВРУ з прав людини, Верховної Ради України, Президента України. Також заплановано залучити до участі у розгляді справи представників Кабміну, Київської міської державної адміністрації, Всеукраїнської Ради Церков та релігійних організацій, Української Гельсінської спілки з прав людини. Про це повідомляє прес-служба Уповноваженого з прав людини.

У поданні йдеться про те, що відповідно до статті 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.

Водночас частиною п’ятою статті 21 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" визначається, що проведення публічного богослужіння (релігійного обряду, церемонії та процесії) в інших місцях, ніж ті, що визначені частинами першою - четвертою, здійснюється з дозволу відповідного місцевого органу.

По суті, публічні релігійні зібрання, в тому числі публічні богослужіння, релігійні обряди, церемонії та процесії тощо, є публічними мирними зібраннями.

Вищевказане призводить до висновку, що положення щодо проведення такого виду мирного зібрання як публічне богослужіння (релігійний обряд, церемонія та процесія), передбачені частиною п’ятою статті 21 Закону, суперечать конституційним приписам щодо проведення мирних зібрань, закріплених в статті 39 Конституцій України, оскільки встановлюють дозвільний порядок замість повідомного, відповідно обмеження цього права може встановлюватись відповідним місцевим органом, а не виключно судом.



КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Січень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика