Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

КСУ прийняв до розгляду справу за поданням Уповноваженого щодо конституційності норми Закону "Про свободу совісті та релігійні організації"

29.01.2016 / 16:43
1082
+A
-a

КСУ прийняв до розгляду справу за поданням Уповноваженого щодо конституційності норми Закону "Про свободу совісті та релігійні організації"

За конституційним поданням щодо відповідності Конституції України частини п’ятої статті 21 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" КСУ ухвалив провести розгляд справи на пленарному засіданні КСУ у формі усного слухання за участю представників суб’єкта права на конституційне подання – Уповноваженого ВРУ з прав людини, Верховної Ради України, Президента України. Також заплановано залучити до участі у розгляді справи представників Кабміну, Київської міської державної адміністрації, Всеукраїнської Ради Церков та релігійних організацій, Української Гельсінської спілки з прав людини. Про це повідомляє прес-служба Уповноваженого з прав людини.

У поданні йдеться про те, що відповідно до статті 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.

Водночас частиною п’ятою статті 21 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" визначається, що проведення публічного богослужіння (релігійного обряду, церемонії та процесії) в інших місцях, ніж ті, що визначені частинами першою - четвертою, здійснюється з дозволу відповідного місцевого органу.

По суті, публічні релігійні зібрання, в тому числі публічні богослужіння, релігійні обряди, церемонії та процесії тощо, є публічними мирними зібраннями.

Вищевказане призводить до висновку, що положення щодо проведення такого виду мирного зібрання як публічне богослужіння (релігійний обряд, церемонія та процесія), передбачені частиною п’ятою статті 21 Закону, суперечать конституційним приписам щодо проведення мирних зібрань, закріплених в статті 39 Конституцій України, оскільки встановлюють дозвільний порядок замість повідомного, відповідно обмеження цього права може встановлюватись відповідним місцевим органом, а не виключно судом.



КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Процедура в українському праві: на шляху до колапсу donum auctoris Процедура в українському праві: на шляху до колапсу
Право не терпить приблизності у правилах, які встановлюють процес народження норми права, і право не може сприйня...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Травень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика