НовиниУкраїна

КСУ перевірить конституційність норм про пасивне виборче право для суддів

19.04.2019 / 10:51
359
+A
-a

КСУ перевірить конституційність норм про пасивне виборче право для суддів

18 квітня до Конституційного Суду України надійшло конституційне подання 51 народного депутата України щодо конституційності другого речення частини четвертої статті 54, частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402–VІІІ. Про це інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу.

У реченні другому статті 54 зазначається: «перебуваючи на посаді, суддя не може бути кандидатом на виборні посади в органах державної влади (крім судової) та органах місцевого самоврядування, а також брати участь у передвиборчій агітації».

У поданні зазначено, що ця норма являє собою довільне та розширене тлумачення вимог частини другої статті 127 Конституції України, якими суддів фактично позбавлено пасивного виборчого права, що не відповідає статтям 8,24,38,64 Конституції України. Адже у разі встановлення несумісності посади з представницьким мандатом особа не позбавляється права балотуватися на виборах, але зобов’язана залишити посаду у разі обрання.

Частиною 9 частини 56 Закону передбачено, що «суддя до звільнення з посади або припинення його повноважень не може бути нагороджений державними нагородами, а також будь-якими іншими нагородами, відзнаками, грамотами. Суддя може бути нагороджений державними нагородами лише за проявлену ним особисту мужність і героїзм в умовах, пов’язаних із ризиком для життя». Депутати називають це положення дискримінаційним і зазначають, що воно не відповідає статтям 1,8,9,21-24 і 92 основного Закону.

«Право людини на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, – в Україні є конституційним правом, що закріплене для кожної людини, без виключень, частиною 23 Конституції, гарантоване частиною 22 (частиною 2) Конституції і не може бути скасованим», – йдеться у поданні.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика