Відкрити фірму в Польщі
НовиниУкраїна

Мін’юст звинуватив Верховний суд у спробі зірвати судову реформу

03.10.2016 / 16:42
1492
+A
-a

Мін’юст звинуватив Верховний суд у спробі зірвати судову реформу

Рішення пленуму Верховного суду України про звернення до Конституційного суду України щодо перевірки на конституційність окремих положень нового Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є спробою зірвати судову реформу та зберегти стару, наскрізь корумповану суддівську систему.

Про це інформує сайт Міністерства юстиції України.

Мін’юст нагадав, що відповідно до нового Закону ліквідовуються діючий Верховний суд та вищі спецсуди, а також запроваджується конкурсний відбір на посади суддів. Систему судоустрою складають місцеві суди, апеляційні суди та Верховний Суд. При цьому, визначено: Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, у складі якого діють Велика Палата Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд, Касаційний господарський суд, Касаційний кримінальний суд, Касаційний цивільний суд.

Прикінцеві та перехідні положення Закону «Про судоустрій і статус суддів» наголошують, що Верховний Суд утворюється протягом шести місяців з дня набрання чинності закону в порядку та у складі, що визначені цим законом.

Водночас документом передбачено, що з дня початку роботи Верховного Суду нині діючі Верховний Суд України, а також спеціалізовані суди припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

«Тому, будь-які намагання змінити чи оскаржити зміни до Конституції у сфері правосуддя чи профільного закону є не більше, ніж спробою представників старої формації суддів зірвати судову реформу та залишити без змін стару корумповану судову вертикаль», – ідеться у повідомленні відомства.

Нагадаємо, Пленум Верховного Суду України 3 жовтня 2016 року прийняв рішення звернутися з поданням до Конституційного Суду України щодо  перевірки конституційності окремих положень нового Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Процедура в українському праві: на шляху до колапсу donum auctoris Процедура в українському праві: на шляху до колапсу
Право не терпить приблизності у правилах, які встановлюють процес народження норми права, і право не може сприйня...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Травень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика