НовиниУкраїна

Майже третина кандидатів у Вищу раду правосуддя мають сумнівну репутацію, - Центр демократії

09.03.2017 / 16:34
686
+A
-a

 Майже третина кандидатів у Вищу раду правосуддя мають сумнівну репутацію, - Центр демократії

Із 44 суддів-кандидатів, які претендують на посади членів Вищої ради правосуддя, 16 мають сумнівну репутацію. Про це заявив директор Центру демократії та верховенства права, співзасновник руху «ЧЕСНО» Тарас Шевченко, пише Укрінформ.

«Рух «Чесно» проаналізував всіх 44 суддів, які є кандидатами на посади Вищої ради правосуддя, і знайшов серед них 16, які ми занесли до «чорного списку», оскільки вони не є, на наше переконання, доброчесними», – сказав Шевченко.

Він уточнив, що рух «Чесно» проводив аналіз суддів-кандидатів у члени ВРП разом із ГО «Автомайдан» та Центром протидії корупції.

За словами Шевченка, двадцятеро із суддів-кандидатів одночасно беруть участь у конкурсі до Верховного суду, і серед них є такі, що «провалилися на першому ж іспиті».

«Двоє не змогли набрати мінімального прохідного бала на першому письмовому тестуванні, за яким практично 80 відсотків щонайбільше з усіх кандидатів змогли пройти далі. Двоє з них не змогли, і ми вважаємо, що це є свідченням професійної некомпетентності, і такі кандидати не мали би стати членами Вищої ради правосуддя», – зазначив він.

Директор Центру демократії та верховенства права також повідомив, що за результатами проведеного аналізу встановлено, що 7 суддів-кандидатів до ВРП «ухвалювали сумнівні рішення». Крім цього, щодо 8 суддів із «чорного списку» експерти й журналісти-розслідувачі вже встановили невідповідність способу їхнього життя задекларованим статкам, або ж ці судді непрозоро декларували і показували свою власність. Водночас, за даними активістів, ще двоє суддів «причетні до порушень прав людини».

На переконання голови правління Центру протидії корупції Віталія Шабуніна, якщо у Вищу раду правосуддя потраплять такі люди, «це ставить під загрозу все очищення судової системи».

«Тому критично важливим є, щоб люди, а саме судді, до репутації, рішень і до статків яких є такі серйозні питання, не потрапили в ключовий судовий орган країни», - підкреслив він.

У свою чергу старший аналітик кампанії «ЧЕСНО» Фільтруй суд!» Іван П’ятак розповів, що всі 44 судді-кандидати до ВРП оцінювались за 6 критеріями: непричетність до ухвалення сумнівних рішень, порушень прав людини і корупційних діянь, прозорість статків і відповідність способу життя задекларованому майну, а також професійна компетентність і дотримання суддівської етики.

За словами П’ятака, відповідність суддів зазначеним критеріям активісти встановлювали на основі інформації з відкритих джерел, зокрема з реєстру судових рішень, реєстру нерухомого майна, з декларацій та зі ЗМІ.

Як відомо, наступного тижня з'їзд суддів має обрати 6 нових членів Вищої ради правосуддя із 44 кандидатів.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Квітень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13
13.04.2019 14:00:00 - Писанкарство
14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26
26.04.2019 09:30:00 - Legal Medical Forum
27 28
29 30 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
13.04.2019 14:00:00 - Писанкарство
26.04.2019 09:30:00 - Legal Medical Forum
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика