Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

На Вінниччині виявили фальшиве судове рішення

15.11.2018 / 12:09
646
+A
-a

На Вінниччині виявили фальшиве судове рішення

Судді апеляційного суду Вінницької області Тамара Денишенко, Володимир Медяний та Олександр Береговий повідомляють про фальшування судового рішення невстановленою особою. Про це повідомив прес-центр судової влади України.

Колегія суддів повідомила, що 7 листопада 2018 року було отримано інформацію про існування копії постанови апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року за позовом про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом.

Як вказано в повідомленні, зазначена постанова нібито ухвалена колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі вище згаданого суддів.

Однак колегія суддів наголошує, що цивільна справа в апеляційному порядку не переглядалася, до апеляційного суду не направлялася, а провадження за вказаним номером стосується іншої цивільної справи.

На копії постанови апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року містяться відтиск печатки апеляційного суду та підпис невстановленої особи, яка затвердила вказану копію документа, оригіналу якого, як вважають судді, не існує.

Судді стверджують про безсумнівний, на їхню думку, факт фальшування судового рішення невстановленою особою, що свідчить про втручання у здійснення ними правосуддя та має ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддями фактів та ухвалено відповідне рішення.

 

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і економіка в українських реаліях donum auctoris Право і економіка в українських реаліях
Економіка держави є залежною від соціальних інститутів, серед яких право відіграє важливу, а інколи вирішальну роль
«Суддя має бути впевнений, що ВРП – це захист статусу судді, а не додатковий інструмент тиску», – суддя Харківського апеляційного суду Володимир Протасов Феміда «Суддя має бути впевнений, що ВРП – це захист статусу судді, а не додатковий інструмент тиску», – суддя Харківського апеляційного суду Володимир Протасов
Свій професійний шлях юриста суддя Володимир Ілліч Протасов розпочав із студентської лави Харківського юридичного і...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули чисельні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Грудень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика