НовиниУкраїна

НААУ направила до Ради пропозиції змін до КПК щодо справ учасників АТО

23.04.2018 / 17:07
641
+A
-a

НААУ направила до Ради пропозиції змін до КПК щодо справ учасників АТО

Профільний Комітет Національної асоціації адвокатів України направив до Верховної Ради пропозиції щодо змін КПК для захисту учасників АТО у кримінальних провадженнях. Про це йдеться на сайті НААУ.

Кожному народному депутату надіслано узагальнені пропозиції про зміни в законодавстві, озвучені під час круглого столу, що був присвячений проблемним питанням здійснення судового провадження в кримінальних справах щодо осіб, що здійснювали захист незалежності суверенітету та територіальної цілісності України в зоні АТО.

Ключовою темою для обговорення були необхідність внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей територіальної підсудності кримінальних правопорушень, вчинених в районах проведення АТО, а також проблематика створення військових судів/трибуналів.

В круглому столі взяли участь народні депутати України, адвокати, судді, представники Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Збройних сил України, військової прокуратури, громадських організацій, засобів масової інформації.

Голова Комітету АТО НААУ Марія Островська вказала на необхідність законодавчого визначення зміни підсудності з метою забезпечення справедливого розгляду справ учасників АТО. Внаслідок чого, адвокатами Комітету НААУ спільно з правозахисниками ГО «Юридична Сотня» та Секретаріатом Омбудсмена попередньої каденції Валерії Лутковської було розроблено відповідний законопроект про внесення змін до КПК України (№ 7296), що вже схвалений Комітетом ВРУ з питань правової політики та правосуддя. Вказаним законопроектом передбачається визначення підсудності справ за обвинуваченням учасників АТО за судами загальної юрисдикції найбільш наближених областей до Донецької та Луганської, а також Києва та Київської області. Зауважила, що при обґрунтуванні законопроекту слід уникати огульних обвинувачень всіх суддів сходу в злісній упередженості через політичні переконання.

Народні депутати України Ігор Лапін та Тарас Пастух зазначили, що внаслідок багатьох звернень бійців АТО з проханням про допомогу їм відомо про наявність проблеми та підтримали ініціативу правозахисників. Також, народні депутати зауважили, що готові долучатися до роботи.

Водночас, Ігор Лапін вказав, що є ініціатором одного з законопроектів за № 7507, яким порушенні питання про необхідність внесення змін до КПК України – щодо зміни територіальної підсудності в окремих кримінальних провадженнях в умовах агресії Російської Федерації. Він пропонує визначити підсудність справ за обвинуваченням учасників АТО за місцем їхньої реєстрації, а справ за обвинуваченням осіб, яким інкримінується вчинення злочинів, пов’язаних з сепаратизмом, за загальними судами міста Києва.

Тарас Пастух висловив свою готовність підтримати голосуванням, як наявні законопроекти, так і при необхідності – прийняти участь в розробленні нового.

Андрій Мамалига, адвокат та представник Секретаріату новообраного Омбудсмена в цілому підтримав необхідність законодавчих змін. Водночас, вказав про необхідність здійснення ряду доопрацювань. Зокрема, в зв’язку з потребою визначення підсудності і на етапі досудового розслідування. При цьому, висловив скептицизм у необхідності створення військових судів.

Юрій Бобров, у минулому працівник органів військової прокуратури, суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду, з 2015 року призваний за мобілізацією у Збройні Сили України в АТО, і на сьогодні представник Генерального штабу ЗСУ – підтримав ініціативу правників. Проте, зауважив, що більш доцільним буде відновлення військових судів в системі судів загальної юрисдикції, з метою забезпечення повного, обґрунтованого та компетентного здійснення розгляду кримінальних справ про злочини у сфері військових правовідносин.

Низка правників та громадських активістів вважали, що проблему може виправити виключно створення військових судів, інша ж частина присутніх вказувала на можливість вирішити проблему і за рахунок визначення виключної підсудності справ за участю особливого суб’єкта – учасника АТО.

Представники Українського інституту прав людини Олена Смірнова та Святослав Стиценко, в минулому представники Секретаріату уповноваженого ВРУ з прав людини, вказали, що найпростіший та найшвидший шлях забезпечення прав захисників України є саме визначення особливостей територіальної підсудності в відповідних справах. Адже, саме за судом останнє слово в кримінальному провадженні, як за суб’єктом, що приймає остаточне рішення в справі.

Адвокат Оксана Муравська, яка надає правову допомогу в резонансній справі за обвинуваченням учасника АТО Сергія Колмогорова, зауважила, що змусити суд здійснювати розгляду справи на сході країни неупереджено вкрай важко. Зокрема, довелося принаймні звернути увагу на проблему лише після проходження всіх трьох інстанцій та направлення справи на новий розгляд. Однак, і наразі проблема не є вирішеною, через що адвокати змушені заявляти суддям відводи.

Представник військової прокуратури Донецького гарнізону сил АТО Олександр Серафимов зауважив, що прокуратура не проти законодавчих змін. Оскільки, самі представники правоохоронних органів на практиці мають ряд різних проблем. Зокрема, внаслідок відсутності військового досвіду і розуміння особливостей військової справи в суддів, що здійснюють розгляд відповідних кримінальних проваджень. Як альтернативу запропонував створення кримінальних військових палат в межах судів загальної юрисдикції.

Адвокат Наталія Фещик, вказала, що має особистий досвід у відповідних справах із захисту військових АТО в судах Донецького регіону. Внаслідок розуміння проблеми підтримує ініціативи, як щодо внесення змін до КПК України щодо визначення підсудності, так і можливість відновлення військових судів. Також, зазначила, що з метою реального досягнення швидкого результату та можливістю належного захисту осіб в кримінальних провадженнях вже сьогодні більш оптимальним буде внесення змін до КПК України щодо визначення територіальної підсудності в справах. Адже, відновлення військових суддів потребує досить значних часових, людських та фінансових затрат.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства:  протиправні практики donum auctoris Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства: протиправні практики
Процес формуваня громадянського суспільства в Україні набув ознак тривалого і суперечливого руху, який у своїй бе...
Бангалорські принципи поведінки суддів Феміда Бангалорські принципи поведінки суддів
Бангалорські принципи поведінки суддів були схвалені 27 липня 2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної Ради...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Серпень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика