НовиниУкраїна

Навантаження на суддів ВАСУ зросло вдвічі

11.07.2017 / 14:12
784
+A
-a

Навантаження на суддів ВАСУ зросло вдвічі

За перше півріччя 2017 року навантаження на суддів Вищого адміністративного суду України збільшилося вдвічі. Про це заявив Голова ВАСУ Олександр Нечитайло, повідомляє сайт суду.

У повідомленні зазначено, що попри зростання інтенсивності розгляду суддями справ і матеріалів, залишок нерозглянутих справ не лише не зменшується, а катастрофічно зростає. Ситуація, що склалася, може призвести до порушення розумного строку розгляду справ. 

Нечитайло зазначив, що за даними судової статистики протягом першого півріччя 2017 року на розгляд до одного судді Вищого адміністративного суду України надходило по 147 справ і матеріалів щомісяця проти 69 справ і матеріалів у першому півріччі 2016 року.

Очільник суду пояснив, що причини такого стану полягають у тому, що у 2016 році здійснювати судочинство розпочинало 80 суддів, у 2017 році – лише 46. На сьогодні у штаті Вищого адміністративного суду України налічується 41 суддя. З них здійснюють судочинство 37 суддів (3 судді перебувають у відпустках по догляду за дитиною, 1 суддя відряджена до ВККС України).

Загострення ситуації з кадровим забезпеченням відбувається на фоні збільшення надходження справ і матеріалів до ВАСУ.

Так, за шість місяців 2017 року до суду надійшло 22 511 справ і матеріалів проти 18 156 справ і матеріалів у першому півріччі 2016 року. Цей показник у поточному році зріс на 24%.

Усього впродовж першого півріччя 2017 року в суді перебувало 45 294 справи та матеріали. З них –  429 позовних заяв і справ, розгляд яких потребує більше часу у зв’язку з їх інстанційністю та резонансністю.

Цього року середній щомісячний показник кількості судових рішень, якими закінчено розгляд справ і матеріалів, збільшився та становив 96 судових рішень на одного суддю проти 85 судових рішень у відповідному періоді 2016 року.

На кінець півріччя кількість справ і матеріалів, що не знайшли вирішення, становить 28 648 проти 19 249 справ і матеріалів у першому півріччі 2016 року.

Олександр Нечитайло наголосив, що сьогодні в першу чергу цим показником вимірюється кількість можливих порушень розумного строку розгляду адміністративних справ та відновлення Європейським судом з прав людини порушеного права людини на справедливий суд. Також, порушення розумних строків вирішення спорів є підставою до притягнення судді до  дисциплінарної відповідальності.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика