Представництво інтересів в судах
НовиниУкраїна

НАЗК направило до суду адмінпротоколи щодо трьох суддів

24.06.2019 / 19:21
418
+A
-a

НАЗК направило до суду адмінпротоколи щодо трьох суддів

Національне агентство з питань запобігання корупції направило до суду адмінпротоколи стосовно 3-х суддів за декларування недостовірних відомостей, несвоєчасне подання декларацій та повідомлень про суттєві зміни у майновому стані. Про це йдеться на сайті НАЗК.

За результатами повної перевірки декларації судді у відставці Черкаського районного суду Василя Василенка за 2017 рік Національне агентство встановило декларування недостовірних відомостей на суму понад 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У декларації суддя зазначив недостовірні відомості про отримані ним та його дружиною доходи, зокрема не вказав інформацію про отриманий дохід від продажу автомобіля Mazda 2006 року випуску. Загалом встановлено декларування недостовірних відомостей на суму 227,1 тис. гривень.

Суддя Харківського апеляційного господарського суду Володимир Сіверін не подав до Реєстру декларацій повідомлення про суттєві зміни в майновому стані після купівлі автомобіля Volkswagen Transporter 2012 року випуску на суму 375,2 тис. грн, а після отримання доходу від продажу цього автомобіля – подав таке повідомлення з порушенням 10-денного терміну, визначеного законодавством.

Крім того, за несвоєчасне подання декларацій складено 3 протоколи стосовно судді Артемівського районного суду міста Луганська Сергія Космініна, який лише у березні цього року подав щорічні декларації за 2015, 2016 та 2017 рік.

Відповідальність за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації, що відрізняються від достовірних на суму від 100 до 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, передбачена частиною четвертою статті 172-6 КУпАП, а за несвоєчасне подання декларації та неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані – частинами першою та другою цієї статті.

Складення протоколу і направлення його до суду не означає визнання особи винною у вчиненні правопорушення, а є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення у судовому порядку.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і совість donum auctoris Право і совість
Ми часто звертаємося до совісті, як до вищого внутрішнього закону буття. Очевидно, що моральне обґрунтування права ...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Липень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика