НовиниУкраїна

НАЗК затвердило результати перевірки декларацій суддів ВГСУ та Вищого спеціалізованого суду

24.07.2017 / 09:42
820
+A
-a

НАЗК затвердило результати перевірки декларацій суддів ВГСУ та Вищого спеціалізованого суду

Національне агентство з питань запобігання корупції  затверидло результати перевірки  електронних декларацій за 2015 та 2016 роки щодо 13 осіб, уповноважених  на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до прийнятих рішень, Національне агентство не виявило підстав для притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності Олексія Горащенкова;  першого заступника Керівника Головного департаменту стратегічного планування та оперативного забезпечення; Олександра Закропивного та Олени Кадєтової, суддів Вищого спеціалізованого суду України; Віктора Попревича, судді Приморського суду м. Одеси; Андрія Черненка, заступника Чернігівського міського голови; Євгена Шахненка, заступника голови Харківської обласної держадміністрації; Тетяни Дроботової, судді Вищого господарського суду України;  Сергія Лисенка, колишнього керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області;  Юрія Солода та Олександра Третьякова, народних депутатів України.

 В той же час за результатами повної перевірки повна перевірка електронної декларації перед звільненням  Вероніки Соломко (Письменної),  колишнього слідчого слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області, встановлено порушення терміну подання декларації, що  є підставою для притягнення суб’єкта декларування до адміністративної відповідальності.

Також до Прокуратури Донецької області за підслідністю буде направлено   рішення про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік, поданої Русланом Требушкіним, міським головою міста Покровська (Красноармійська) Донецької області.   Він подав недостовірні відомості, що відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що тягне за собою  відповідальність згідно зі статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика