Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Норму про відповідальність судді за прийняття неправосудного рішення хочуть перевірити на конституційність

08.12.2016 / 12:38
1350
+A
-a

Норму про відповідальність судді за прийняття неправосудного рішення хочуть перевірити на конституційність

Громадська організація «Асоціація слідчих суддів України» звернулась до Верховного Суду України з пропозицією розглянути на Пленумі Верховного Суду України питання звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо конституційності статті 375 Кримінального кодексу України. Про це повідомляється на сайті Київського районного суду міста Одеси.

Відповідною статтею передбачено обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк від двох до п'яти років за постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.

В Асоціації слідчих суддів пропонують декриміналізувати злочин, передбачений ст. 375 Кримінального кодексу України, оскільки вважають, що різноманітне тлумачення статті про кримінальну відповідальність безпосередньо призводить до неправильного, помилкового її застосування, і, навіть, до зловживання з боку працівників правоохоронних органів, вказуючи на те, що жоден нормативний акт України не містить поняття «неправосудне» судове рішення, відсутні критерії, параметри або умови, за якими судове рішення можна безумовно визнати «неправосудним». 

"Невизначеність поняття «неправосудне» призводить до тлумачення слідчими і прокурорами диспозиції ст. 375 КК України на власний розсуд і вони самі видумують критерії неправосудного судового рішення. Сьогодення свідчить про те, що скасоване або змінене судове рішення судами вищих інстанцій визнається працівниками правоохоронних органів неправосудним", - зазначають судді.

В Асоціації вважають, що це суперечить конституційним гарантіям недоторканності і незалежності суддів, що полягає, крім іншого, в тому, що суддю не можна притягати до відповідальності за винесене ним судове рішення, зухвало попирається окремими працівниками правоохоронних органів.



КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Лютий 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3
ЗАХОДИ
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика