НовиниУкраїна

Норму про відповідальність судді за прийняття неправосудного рішення хочуть перевірити на конституційність

08.12.2016 / 12:38
797
+A
-a

Норму про відповідальність судді за прийняття неправосудного рішення хочуть перевірити на конституційність

Громадська організація «Асоціація слідчих суддів України» звернулась до Верховного Суду України з пропозицією розглянути на Пленумі Верховного Суду України питання звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо конституційності статті 375 Кримінального кодексу України. Про це повідомляється на сайті Київського районного суду міста Одеси.

Відповідною статтею передбачено обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк від двох до п'яти років за постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.

В Асоціації слідчих суддів пропонують декриміналізувати злочин, передбачений ст. 375 Кримінального кодексу України, оскільки вважають, що різноманітне тлумачення статті про кримінальну відповідальність безпосередньо призводить до неправильного, помилкового її застосування, і, навіть, до зловживання з боку працівників правоохоронних органів, вказуючи на те, що жоден нормативний акт України не містить поняття «неправосудне» судове рішення, відсутні критерії, параметри або умови, за якими судове рішення можна безумовно визнати «неправосудним». 

"Невизначеність поняття «неправосудне» призводить до тлумачення слідчими і прокурорами диспозиції ст. 375 КК України на власний розсуд і вони самі видумують критерії неправосудного судового рішення. Сьогодення свідчить про те, що скасоване або змінене судове рішення судами вищих інстанцій визнається працівниками правоохоронних органів неправосудним", - зазначають судді.

В Асоціації вважають, що це суперечить конституційним гарантіям недоторканності і незалежності суддів, що полягає, крім іншого, в тому, що суддю не можна притягати до відповідальності за винесене ним судове рішення, зухвало попирається окремими працівниками правоохоронних органів.



КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Процедура в українському праві: на шляху до колапсу donum auctoris Процедура в українському праві: на шляху до колапсу
Право не терпить приблизності у правилах, які встановлюють процес народження норми права, і право не може сприйня...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Травень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика