НовиниУкраїна

Новопризначений керівник Геніспекції при ГПУ виграв суд про незаконну люстрацію

03.12.2015 / 10:41
1477
+A
-a

Новопризначений керівник Геніспекції при ГПУ виграв суд про незаконну люстрацію

Начальник Генінспекції внутрішніх розслідувань і безпеки Генеральної прокуратури України Максим Мельниченко в червні виграв суд про незаконне застосування до нього Закону України "Про очищення влади". Як повідомляє "Українська правда", про це зазначив прокурор Генпрокуратури Владислав Куценко.

За словами Куценка, Мельниченко - єдиний із співробітників прокуратури, хто виграв суд про незаконність застосування до нього положень закону про люстрацію.

З його слів, узимку 2013 року Мельниченко звільнився з однієї посади та перейшов на іншу. Потім вже наприкінці 2014 року був виданий наказ про його звільнення на підставі Закону "Про очищення влади".

Однак, за словами Куценка, кадрова служба допустила помилку, приймаючи рішення про звільнення Мельниченка, оскільки він не підпадав під люстрацію. Після цього Мельниченко подав подав позов до суду і 15 червня 2015 року Київський окружний суд задовольнив його, визнавши незаконним застосування до нього норм закону про люстрацію.

З наявних у матеріалах справи доказів суд наводить такі обґрунтування, що 30 грудня 2013 року Мельниченко подав прокурору міста Києва рапорт про звільнення його з посади першого заступника прокурора Подільського району міста Києва у порядку переведення до органів прокуратури Київської області із 8 січня 204 року.

Наказом прокуратури міста Києва від 8 січня 2014 року його було звільнено з посади першого заступника прокурора Подільського району міста Києва у порядку переведення до органів прокуратури Київської області.

Тобто Мельниченка було звільнено з посади, передбаченої ч. 2 ст. 3 Закону "Про очищення влади", за власним бажанням у період із 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, а саме 8 січня 2014 року. 

З аналізу ч. 2 ст. 3 Закону у частині незастосування заборони до особи вбачається, що вказана норма Закону не вимагає звільнення такої особи з органу (служби). Передбачено звільнення з відповідної посади (посад). Поряд з цим, звільнення з посади при умові залишення на роботі в органах прокуратури можливе у порядку переведення на іншу посаду у структурі органу прокуратури того ж самого або іншого регіону.

За переконанням суду, у ч. 2 ст. 3 Закону мова йде виключно про звільнення особи з посади, а саме з посади, передбаченої п. 1 - 13 ч. 2 ст. 3 Закону "Про очищення влади", а не з органу чи публічної служби взагалі, що відповідає основним засадам Закону у частині недопущення до участі в управлінні державними справами осіб, перелічених у ч. 2 ст. 1 Закону.

Куценко зазначив, що з реєстру осіб, які підпадають під дію Закону "Про очищення влади", буде виключено прізвище Мельниченка на підставі постанови Київського окружного адміністративного суду. 

Тим часом активісти Громадського люстраційного комітету обурені таким призначенням колишнього посадовця, який, на їх думку, не повинен наразі займати посаду очільника Геніспекції, тому що свого часу його було звільнено у відповідності до Закону "Про очищення влади".


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Юридична еліта України: проблема формування donum auctoris Юридична еліта України: проблема формування
Останнім часом активно опрацьовується питання формування і діяльності юридичної або ж правової еліти суспіль...
Жовтень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19
19.10.2017 15:00:00 - Minsk Legal Forum 2017
20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
19.10.2017 15:00:00 - Minsk Legal Forum 2017
Опитування
  • Що найбільш негативно впливає на рівень довіри до суду в Україні?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика