НовиниУкраїна

Окружний адмінсуд розглядає справу щодо декларації Директора НАБУ

02.12.2016 / 10:48
681
+A
-a

Окружний адмінсуд розглядає справу щодо декларації Директора НАБУ

Окружний адміністративний суд міста Києва розглядає справу за позовом до Державної фіскальної служби України щодо проведення перевірки декларації Директора Антикорупційного бюро України Артема Ситника.

Як повідомляє прес-служба судупредметом позовних вимог є дослідження питання правомірності висновку Державної фіскальної служби України про достовірність відомостей, вказаних Ситником в декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2014 рік, поданій ним у межах проведення конкурсу на зайняття посади Директора Національного антикорупційного бюро України.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачем висновок про достовірність вказаних Директором НАБУ у поданій декларації відомостей був наданий у період відсутності нормативно-правового акта, який би визначав порядок здійснення перевірки достовірності таких відомостей, а отже, відповідач діяв поза межами правового кола.

У судовому засіданні 30 листопада подальший розгляд вказаної справи були вирішено здійснювати в порядку письмового провадження.

Варто зазначити, що Артем Ситник у своїй декларації, з приводу якою розпочався судовий процес, зазначив, що за 2014 рік він отримав 223 тис. грн доходів, з них заробітна плата становила лише 7292 грн, решту коштів, згідно з декларацією, отримано від відчуження майна. Також Ситник задекларував квартиру площею 82 кв. м, земельну ділянку у 400 кв. м та автомобіль. До призначення у НАБУ мав адвокатську практику в адвокатській фірмі «Юридичні гарантії», обіймаючи посаду керуючого партнера.

За 2015 рік у декларації Артема Ситника, вже на посаді директора НАБУ, незмінною залишилася інформація щодо нерухомості та автомобіля, а доходи зросли майже до мільйона гривень. Заробітна плата на посаді Директора Антикорупційного бюро склала 903 тис. грн, решта коштів - від зайняття незалежною професійною діяльністю. Також Артем Ситник задекларував  250 тис. грн та 10 тис. доларів готівкою.

 

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Ілюзія права donum auctoris Ілюзія права
Суспільство, не навчене праву, не має соціальних перспектив, а цивілізаційний поступ такого суспільства дорівнює ...
Чому мій вибір – Вища рада правосуддя та Вища кваліфікаційна комісія суддів: суддя Канівського міськрайонного суду Оксана Хорошун Феміда Чому мій вибір – Вища рада правосуддя та Вища кваліфікаційна комісія суддів: суддя Канівського міськрайонного суду Оксана Хорошун
Моє рішення про участь у конкурсі є свідомим і обдуманим, в мене є ціль та мета і я готова йти вперед для їх дося...
Трагедія однієї сім'ї Справа Трагедія однієї сім'ї
Кожна судова справа – це історія, історія окремих людей або й цілих сімей, історія про кохання та зраду, історія ...
Лютий 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика