НовиниУкраїна

Підозрюваних у корупції пропонують тримати під вартою, без можливості внесення застави

16.09.2016 / 11:00
3020
+A
-a

Підозрюваних у корупції пропонують тримати під вартою, без можливості внесення застави

У Верховній Раді України зареєстровано проект Закону № 5118 про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України, яким пропонується щодо уточнити застосування запобіжних заходів.

Зокрема, проектом запропоновано розширити кількість статей Кримінального кодексу України, за якими  до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов’язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.

Лише тримання під вартою як єдиний можливий запобіжний захід застосовуватиметься до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні таких злочинів:

злочини проти основ національної безпеки: дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, посягання на територіальну цілісність і недоторканність України. фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, державна зрада, посягання на життя державного чи громадського діяча, диверсія, шпигунство. перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань (ст. 109 - 114-1 ККУ);

злочини проти громадської безпеки: терористичний акт, втягнення у вчинення терористичного акту, публічні заклики до вчинення терористичного акту, створення терористичної групи чи терористичної організації, сприяння вчиненню терористичного акту, фінансування тероризму, створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань,  напад на об'єкти, на яких є предмети, що становлять підвищену небезпеку для оточення (ст. 258 - 258-5, 260, 261 ККУ);

- злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг: зловживання владою або службовим становищем, зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, службове підроблення, декларування недостовірної інформації, службова недбалість, прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, незаконне збагачення, підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, підкуп особи, яка надає публічні послуги, пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі, зловживання впливом, протиправний вплив на результати офіційних спортивних змагань, провокація підкупу (ст. 364 - 370 ККУ).

злочини проти правосуддя: притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, примушування давати показання, порушення права на захист, постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, втручання в діяльність судових органів, незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист,  невиконання судового рішення
(ст. 371 - 376-1, 381 - 382 ККУ).

Автори законопроекту вважають, що його прийняття забезпечить принцип невідворотності покарання у випадках, коли підозрюваний (обвинувачений), переховується від органів слідства та суду, ухиляючись від кримінальної відповідальності, та задля підвищення ефективності розслідування окремих злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг, а також злочинів проти правосуддя.


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Червень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
2 3
4 5 6 7
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика