НовиниУкраїна

Підсумки тижня: головні події

13.06.2016 / 09:07
14466
+A
-a

Підсумки тижня: головні події

Завершилось кваліфікаційне оцінювання суддів апеляційних судів Київщини

Вища кваліфікаційна комісія суддів України завершила кваліфікаційне оцінювання суддів апеляційних судів Києва та Київської області, яке тривало з 12 квітня до 9 червня. За результатами кваліфоцінювання, 160 суддів апеляційних судів Київського регіону підтвердили можливість здійснювати правосуддя у конкретному суді і лише 8 не пройшли оцінювання. Стосовно 45 суддів оголошено перерву для проведення перевірки даних суддівського досьє, 23 - на оцінювання не з'явились.

Щодо статистики по судах, то відповідно до результатів 32 судді апеляційного суду Київської області пройшли оцінювання, стосовно 10 в оцінюванні було оголошено перерву, а 2 не змогли підтвердити можливість здійснювати правосуддя у цьому суді. Також кваліфоцінювання пройшли 66 суддів апеляційного суду Києва, стосовно 13 в оцінюванні було оголошено перерву, а 1 суддя не зміг підтвердити можливість здійснювати правосуддя у цьому суді. 33 судді Київського апеляційного господарського суду пройшли оцінювання, стосовно 12 в оцінюванні було оголошено перерву, а 1 суддя не зміг підтвердити можливість здійснювати правосуддя у цьому суді. Оцінювання пройшли і 29 суддів Київського апеляційного адміністративного суду, стосовно 10 в оцінюванні було оголошено перерву, а 4 суддів не змогли підтвердити можливість здійснювати правосуддя у цьому суді.

Зазначимо, що суддів, які провалили оцінювання, направлять на перепідготовку до Національної школи суддів, після чого вони повторно пройдуть тестування.

КСУ оприлюднив рішення щодо пенсійного забезпечення суддів та щодо виплати допомоги при народженні дитини

Конституційний Суд України офіційно оприлюднив Рішення за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзаців першого, другого, четвертого, шостого частини п’ятої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та положень пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо  пенсійного забезпечення». У своєму рішенні Суд постановив, що частина третя статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суперечить Конституції України та не підлягає застосуванню як така, що втратила чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення. Натомість застосуванню підлягає частина третя статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», а саме: «Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання». Також підлягає застосуванню перше речення частини п’ятої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»у редакції Закону «Про забезпечення права на справедливий суд», а саме: «Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), одержуваного суддею після виходу у відставку».

Крім того, не підлягає застосуванню положення пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» у частині скасування з 1 червня 2015 року норм щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Також Конституційний Суд України ухвалив рішення про визнання неконституційним положення Закону «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», згідно з яким виплата допомоги при народженні дитини припиняється «у разі виникнення інших обставин». Як зазначається у рішенні КСУ, законодавець передбачив таку підставу для припинення виплати допомоги при народженні дитини, як «виникнення інших обставин», не закріпивши критеріїв їх визначення, встановивши дискрецію органів державної влади у вирішенні питання про припинення виплати вказаної допомоги. При цьому дискреційні повноваження органу державної влади щодо припинення виплати допомоги при народженні дитини мають бути однозначно визначені у Законі. Натомість існування в ньому нечітко визначеного переліку підстав для припинення виплати допомоги при народженні дитини і наявність у органів соціального захисту населення таких дискреційних повноважень без визначення їх меж у Законі може призвести до порушення права особи на отримання допомоги при народженні дитини. Законодавче врегулювання підстав для припинення виплати допомоги при народженні дитини, передбачене в абзаці сьомому частини дев’ятої статті 11 Закону, свідчить про недотримання принципу правової визначеності як елемента принципу верховенства права, гарантованого частиною першою статті 8 Основного Закону України. 

Набув чинності Закон про обов’язкове призначення аліментів 

8 червня набув чинності Закон № 1370-VIII «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов’язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину», прийнятий Верховною Радою 17 травня. Відповідно до змін, внесених до статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов’язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. 

В Україні створять 6 міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації 

Для оптимізації діяльності органів системи юстиції уряд ліквідує 24 територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби України й одночасно утворює 6 міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Зокрема, передбачається створити:

- Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Львів);

- Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Одеса);

- Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ);

- Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Харків);

- Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Київ);

- Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Вінниця).

Однак до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи.

У  НАЗК назвали дату запуску електронного декларування

Голова Національного агентства з питань запобігання корупції Наталія Корчак повідомила, що з 15 серпня в Україні почне працювати система електронного декларування.

«Система не буде ефективною, якщо не відбудеться обмін базами даних, які нам необхідні для того, щоб виявити корупційні ризики або конфлікт інтересів», - зазначила голова НАЗК.

Наталія Корчак також зауважила, що, на жаль, в Україні немає власної технічної платформи для розвитку баз даних: «У нас є Держспецзв'язок. Однак кожне відомство розробляє свій програмний продукт або за власні кошти, або в рамках проектів. Ці програмні продукти не завжди сумісні».

При цьому у Мін'юсті повідомили, що фізично ця система вже готова і зараз триває робота над забезпеченням захисту інформації, яка знаходитиметься в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на серверах.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Юридична еліта України: проблема формування donum auctoris Юридична еліта України: проблема формування
Останнім часом активно опрацьовується питання формування і діяльності юридичної або ж правової еліти суспіль...
Жовтень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19
19.10.2017 15:00:00 - Minsk Legal Forum 2017
20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
19.10.2017 15:00:00 - Minsk Legal Forum 2017
Опитування
  • Що найбільш негативно впливає на рівень довіри до суду в Україні?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика