Представництво інтересів в судах
НовиниУкраїна

Парламент прийняв постанови щодо звільнення понад 200 суддів

13.11.2015 / 12:21
3192
+A
-a

Парламент прийняв постанови щодо звільнення понад 200 суддів

12 листопада Верховна Рада України підтримала подання Вищої ради юстиції та прийняла Постанову "Про звільнення суддів" (проект № 3184), якою звільнила з посад суддів з підстав набрання законної сили обвинувальним вироком, досягнення шістдесяти п’яти років, неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров’я, подання заяв про відставку та про звільнення за власним бажанням.

Зокрема, Верховна Рада України звільнила у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком чотирьох суддів: Кодимського районного суду Одеської області, Теплодарського міського суду Одеської області, Вовчанського районного суду Харківської області та Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Як зазначив Голова Комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя Руслан Князевич, з проекту постанови на прохання Вищої ради юстиції були вилучено прізвища суддів, стосовно яких є підстави вважати, що вони здійснюють правосуддя на територіях Донбасу, не підконтрольних українській владі, адже щодо них не може бути застосовано підставу для звільнення, зазначену в поданні, а саме заява за власним бажанням.

Верховна Рада також прийняла Постанову "Про звільнення суддів" (проект № 1756) у частині звільнення двох суддів у зв’язку з порушенням присяги: судді Роменського міськрайонного суду Сумської області та судді Дарницького районного суду міста Києва. Водночас питання щодо звільнення трьох суддів не було розглянуте народними депутатами, оскільки судді не прибули на засідання. Як пояснив Руслан Князевич: "Троє суддів, яких пропонується звільнити за порушення присяги, сьогодні з певних причин не прибули на засідання. У нас є довідки, що двоє з них знаходяться зараз у лікарні, а один – у відрядженні. Зважаючи на ці обставини, відповідно до Закону про Регламент, ми не можемо розглядати питання без їхньої участі. І змушені будемо ще раз ініціювати розгляд цього питання на одному з наступних засідань Верховної Ради. І тільки в тому випадку, якщо вони повторно не з’являться на засідання, ми можемо розглядати без їхньої участі".

Джерело:  ВРЮ
КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові Феміда Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові
З ініціативи львівського осередку Асоціації правників України 15 лютого у Львові відбулося засідання на тему: ...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Березень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 1
01.03.2019 13:00:00 - Odessa Legal Business Forum (LBF)
2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
ЗАХОДИ
01.03.2019 13:00:00 - Odessa Legal Business Forum (LBF)
15.03.2019 09:00:00 - II Судовий форум ААУ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика