НовиниУкраїна

Підсумки тижня: головні події

22.01.2017 / 09:10
1267
+A
-a

Підсумки тижня: головні події

У КСУ оскаржать встановлення обмеження пенсій у Законі про прокуратуру

До Конституційного Суду України направлять подання для перевірки на відповідність Конституції встановлення обмеження максимального розміру пенсії 10740 гривнями у Законі "Про прокуратуру". Відповідне рішення ухвалив Пленум Верховного Суду України.

Підставою для розгляду стали звернення Вінницького апеляційного адміністративного суду з приводу необхідності перевірити на відповідність Конституції України деякі положення Закону України «Про прокуратуру».

За результатами обговорення Пленум дійшов висновку про необхідність звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру» стосовно обмеження максимального розміру пенсії 10740 гривнями, положенням частини першої статті 8, частин другої й третьої статті 22, частин першої та третьої статті 46 Конституції України для забезпечення конституційного порядку у сфері реалізації прав і свобод людини і громадянина, недопущення звуження правових і матеріальних інтересів громадян.

Зокрема, оскаржуваним положенням Закону встановлено, що тимчасово, по 31 грудня 2017 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень. А загалом максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.

Визначено порядок допуску осіб до приміщень судів та судових засідань

Пропуск осіб до приміщень судів, інших органів та установ системи правосуддя здійснюється в робочі дні та години згідно з установленим головою суду, керівником іншого органу або установи системи правосуддя розпорядком роботи. Це передбачено Тимчасовим порядком забезпечення охорони судів, затвердженим рішенням Вищої ради юстиції від 26 грудня 2016 року № 2470/0/15-16.

У неробочі дні та години пропуск осіб до зазначених приміщень забороняється, окрім суддів та працівників судів, для яких встановлено окремі правила.

Так, судді, керівники, заступники керівників та члени органів та установ системи правосуддя безперешкодно пропускаються до приміщень, у яких вони працюють, у тому числі в неробочі години, вихідні, неробочі та святкові дні, за пред’явленням посвідчення судді або службового посвідчення.

Щодо працівників судів, інших органів або установ системи правосуддя, то у неробочі години, вихідні, святкові та неробочі дні вони пропускаються до відповідних приміщень згідно зі списком, затвердженим головою суду, керівником іншого органу та установи системи правосуддя або керівником секретаріату (апарату) відповідного органу або установи системи правосуддя за пред’явленням службового посвідчення.

Пропуск осіб до приміщень судів здійснюється на підставі документа, що посвідчує особу (паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, службового посвідчення, національного посвідчення водія України, пенсійного посвідчення, іншого офіційного документа, що містить фотокартку особи та печатку установи, яка видала документ).

Пропуск до приміщень органів та установ системи правосуддя осіб, що прибули на засідання та інші заходи (наради, переговори тощо), здійснюється за списками, підписаними керівником органу або установи системи правосуддя або керівником секретаріату (апарату) цього органу або установи, після пред’явлення документа, що посвідчує особу.

Якщо в особи немає документа, який посвідчує особу, поліцейський або  військовослужбовець Національної гвардії України інформує про це керівника або заступника керівника секретаріату (апарату) органу та установи системи правосуддя, який повинен встановити особу та мету візиту відвідувача, а також вирішити питання щодо можливості пропуску такої особи до приміщення.

Працівники засобів масової інформації пропускаються за пред’явленням документа, що посвідчує особу працівника засобу масової інформації (редакційне посвідчення, інший документ, виданий редакцією відповідного засобу масової інформації, тощо). Використання ними під час судового засідання аудіо-, відео-, кіно-, фотоапаратури здійснюється в порядку, установленому процесуальним законодавством.

Особи, які беруть участь у провадженні кримінальних, цивільних, господарських та адміністративних справ, мають право допуску на засідання за списком, складеним працівниками апарату суду, або при пред’явленні судової повістки, ухвали суду та документа, який посвідчує особу. У разі якщо в особи відсутній документ, який посвідчує особу, поліцейський або військовослужбовець Національної гвардії України через судового розпорядника (секретаря судового засідання) з'ясовує особу, яка прибула, і в подальшому виконує вказівки головуючого в судовому засіданні.

Особи, що прибули на відкриті судові засідання, допускаються за пред’явленням документа, який посвідчує особу.

Під час проведення закритих судових засідань пропуск осіб до зали судового засідання обмежується ухвалою головуючого в судовому засіданні.

Забороняється пропуск до приміщень судів, інших органів та установ системи правосуддя осіб:

1) з ознаками алкогольного чи наркотичного сп’яніння;

2) з тваринами;

3) з вогнепальною, газовою зброєю та пристроями для відстрілу патронів із гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, балончиками, спорядженими речовиною сльозогінної (сльозоточивої чи дратівної) дії, крім осіб, визначених у пункті 12 розділу ІІ цього Тимчасового порядку;

4) з легкозаймистими, вибухонебезпечними, радіоактивними та отруйними речовинами;

5) з колюче-ріжучими предметами;

6) з валізами, господарськими сумками, пакетами великих розмірів (600х400х200 мм).

Помічникам суддів підвищили посадові оклади

З 1 січня 2017 року посадовий оклад помічника судді місцевого та апеляційного суду становить 6063 гривні. Це передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 року № 15 "Питання оплати праці працівників державних органів".

При цьому помічникам голови та заступника голови апеляційного суду оклад встановлено у розмірі 7579 гривень.

Помічники голови суду, заступника голови суду, секретаря судової палати, секретаря пленуму, судді Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, Голови Конституційного Суду України, помічники та науковий консультант судді Конституційного Суду України матимуть оклади 10 610 гривень.

Працівникам патронатної служби, до яких в тому числі віднесено помічників суддів, окрім посадового окладу, в межах затвердженого фонду оплати праці відповідного державного органу встановлюються надбавки за інтенсивність праці та за виконання особливо важливої роботи - до 100 відсотків посадового окладу.

У разі несвоєчасного виконання завдань, погіршення якості роботи і порушення трудової дисципліни надбавка скасовується або її розмір зменшується.

Також працівникам патронатної служби виплачується надбавка у відсотках до посадового окладу за вислугу років у державних органах у таких розмірах: понад 3 роки - 10, понад 5 років - 15, понад 10 років - 20, понад 15 років - 25, понад 20 років - 30, понад 25 років - 40 відсотків посадового окладу і матеріальна допомога для оздоровлення під час надання щорічної відпустки у розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати працівника патронатної служби.

Крім того, помічникам суддів можуть встановлюватися премії відповідно до їх особистого внеску в загальні результати роботи у межах фонду преміювання відповідного державного органу та надаватися матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати працівника патронатної служби.

Перенесено дату іспиту для кандидатів до Верховного Суду

Вища кваліфікаційна комісія суддів України перенесла дати проведення іспиту під час кваліфікаційного оцінювання 653 кандидатів, допущених до конкурсу на зайняття 120 вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду. Складення анонімного письмового тестування перенесено з 30 січня на 16 лютого 2017 року.

Виконання практичного завдання перенесено з 02 на 21 лютого 2017 року.

Іспит - складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання - проходитиме за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 40 Б.

Допуск кандидатів до проходження кваліфікаційного оцінювання, зокрема іспиту, здійснюватиметься за результатами спеціальної перевірки на підставі відповідного рішення Комісії.

Інформацію про це рішення оприлюднять на офіційному веб-сайті Комісії не пізніше як за п’ять днів до проведення першого етапу іспиту – анонімного письмового тестування.

ЄСПЛ встановив порушення під час звільнення 18 українських суддів

Європейський суд з прав людини встановив порушення Європейської конвенції з прав людини під час звільнення 18 українських суддів у період з 2004 до 2012 років. Про це йдеться у рішенні ЄСПЛ у справі «Куликов та інші проти України».

Так, суддів було звільнено на підставі рішень Вищої ради юстиції щодо порушення суддями присяги, які були передані до Верховної Ради України чи Президента України для остаточних висновків. Спочатку судді оскаржували своє звільнення у Вищому адміністративному суді України та інших судах.

Позивачі, посилаючись на статтю 6 Конвенції про захист прав людини (право на справедливий суд), стверджували, що їхнє звільнення було незаконним і суперечить принципам об’єктивного та незалежного суду. Окрім того, вони заявили про порушення згідно зі статтею 8 Конвенції – право на повагу до приватного і сімейного життя.

У свою чергу, Європейський суд з прав людини встановив порушення частини 1 статті 6 і статті 8 Конвенції.

Рішенням суду позивачам встановлено такі виплати: матеріальна компенсація позивачці Васіній на суму 8 тисяч євро; по 5 тисяч євро моральної компенсації позивачам Корзаченку, Бачуну, Стасовській, Ковзелю, Кормушину, Васіній, Бараненку, Бондаренку, Бабич, Роздобудьку, Токару, Вольвенку, Неминущому, Середній; 11 тисяч євро позивачам Бачуну, Стасовській, Ковзелю, Кормушину, Бараненку, Бабич, Токар, Шкіндеру, Вольвенку, Неминущому, Середній загалом і 600 євро Васіній зокрема – на покриття витрат.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і економіка в українських реаліях donum auctoris Право і економіка в українських реаліях
Економіка держави є залежною від соціальних інститутів, серед яких право відіграє важливу, а інколи вирішальну роль
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Листопад 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
24.11.2018 09:00:00 - IX Criminal Law School
25
26 27 28 29 30 1 2
ЗАХОДИ
24.11.2018 09:00:00 - IX Criminal Law School
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика