НовиниУкраїна

Поліція розслідує втручання у роботу суддів Костянтинівського міськрайонного суду

09.02.2018 / 11:43
351
+A
-a

Поліція розслідує втручання у роботу суддів Костянтинівського міськрайонного суду

Національна поліція проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактом втручання в діяльність суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Про це повідомило Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності ВРП.

Досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії.

Зазначимо, 26 жовтня 2017 року ВРП ухвалила звернутися до Верховної Ради України стосовно вжиття заходів щодо недопущення народними депутатами України дій, що можуть бути розцінені як втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя. Рішення прийнято за результатом розгляду повідомлень суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької Олени Василівни, Міросєді Андрія Ілліча, Наумик Олени Олександрівни про втручання у діяльність суддів при здійсненні правосуддя.

Як зазначили судді та підтверджується наявними у Вищій раді правосуддя матеріалами, до Вищої ради правосуддя 9 та 27 червня 2017 року надійшли дисциплінарні скарги (депутатські звернення) народних депутатів України Мосійчука І.В., Петренка О.М., Тимошенка Ю.В. стосовно суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В., Міросєді А.І., Наумик О.О., у яких зазначалося про незаконність дій колегії у складі цих суддів під час розгляду справи № 233/514/16, що, на думку скаржників, свідчать про допущення суддями поведінки, яка порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 6 вересня 2017 року розглянула зазначені звернення народних депутатів та ухвалою № 2673/3дп/15-17 відмовила у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В., Міросєді А.І., Наумик О.О. на підставі пунктів 3 та 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

«Дисциплінарна палата у своїй ухвалі, з-поміж іншого, констатувала, що з огляду на зміст та передумови цих звернень їх очевидною метою є спонукання суддів до ухвалення певних процесуальних рішень», – зауважив доповідач – член Вищої ради правосуддя Андрій Овсієнко.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Ілюзія права donum auctoris Ілюзія права
Суспільство, не навчене праву, не має соціальних перспектив, а цивілізаційний поступ такого суспільства дорівнює ...
Чому мій вибір - Вища рада правосуддя:суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області  у відставці Володимир Васянович Феміда Чому мій вибір - Вища рада правосуддя:суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області у відставці Володимир Васянович
Після звільнення у відставку все ж вирішив не залишатися осторонь проблем судової системи. На мій погляд, її рефо...
Трагедія однієї сім'ї Справа Трагедія однієї сім'ї
Кожна судова справа – це історія, історія окремих людей або й цілих сімей, історія про кохання та зраду, історія ...
Лютий 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика