НовиниУкраїна

Половина приміщень апеляційних та місцевих судів не охороняються взагалі

06.10.2016 / 11:50
957
+A
-a

 Половина приміщень апеляційних та місцевих судів не охороняються взагалі

Станом на 5 жовтня 2016 року з 801 приміщення, де розміщуються апеляційні та місцеві суди, 424 (53%) будівлі не охороняються взагалі, 219 (27%) – тільки вдень, 4 (1%) – лише вночі. Цілодобовою охороною підрозділами Національної поліції України забезпечується лише 154 приміщення (19%).

Про це ідеться у заяві Ради суддів України та Державної судової адміністрації України.

Як зазначено у заяві, до РАУ та ДСАУ щоденно надходить інформація стосовно неналежної охорони приміщень судів, органів та установ системи правосуддя підрозділами Національної поліції України та Національної гвардії України або взагалі повної відсутності такої охорони, що призводить до виникнення надзвичайних подій.

«Рада суддів України та ДСА України звертають увагу на неприпустимість припинення та здійснення неналежної охорони судів та наголошують на тому, що такі дії призводять до вільного доступу до приміщень судів осіб, які перешкоджають роботі судів, належному веденню судових справ, і мають наслідком припинення здійснення правосуддя судами, що порушує гарантоване Конституцією України право людини на звернення до суду за захистом прав і свобод», – ідеться у заяві.

Зокрема, 5 жовтня 2016 року у зв’язку з протиправними діями так званих «громадських активістів» було вимушено припинено роботу Одеського апеляційного господарського суду та Господарського суду Одеської області. Невідомі безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду справи було вчинили насильницькі дії стосовно суддів з метою примусу до винесення бажаного судового рішення. Робота вказаних судів стала неможливою.  Разом зі зривом певного судового засідання, інші судові засідання, призначені на 5 жовтня, не могли проводитися в умовах неприхованих погроз суддям та працівникам суду та тиску на суд як орган правосуддя, який повинен здійснювати свої функції безсторонньо та незалежно.

Окрім того, у ніч на 1 жовтня 2016 року без будь-якого попередження було припинено охорону приміщень районних судів міста Києва, Державної судової адміністрації України та територіального управління ДСА України в місті Києві. Зазначена ситуація грубо порушує гарантовану Конституцією України незалежність системи правосуддя.

У період з 25 серпня по 19 вересня 2016 року під час судових засідань у Бериславському районному суді Херсонської області так звані «громадські активісти» безперешкодно потрапили до зали судових засідань і своєю неетичною поведінкою зірвали судові засідання, здійснювали тиск на суд з метою примушення ухвалити судове рішення на користь однієї зі сторін у справі.

28 серпня та 2 вересня поточного року зафіксовано факт втручання в роботу Одеського апеляційного адміністративного суду з боку близько 40 осіб у камуфляжній формі, які допустили агресивні дії відносно працівників апарату суду та вчинили спробу виламати двері в службові приміщення суду.

8 серпня 2016 року під час проведення судового засідання в Братському районному суді Миколаївської області група підтримки обвинуваченого заблокувала вихід із зали судових засідань та приміщення суду, при цьому образливо висловлювались на адресу суддів.

Додамо, постанова Кабінету Міністрів України від 09 листопада 2015 року № 906 передбачає, що охорона судів, інших органів та установ судової системи, а також установ судових експертиз здійснюється підрозділами Національної гвардії України та Національної поліції України до початку виконання в повному обсязі повноважень відомчою воєнізованою охороною Державної судової адміністрації.

Рада суддів України та Державна судова адміністрація України неодноразово звертались до Кабінету Міністрів України та Міністерства внутрішніх справ України стосовно необхідності невідкладного відновлення охорони приміщень суддів. Однак жодних заходів Міністерством внутрішніх справ України у вказаному напрямку вжито не було.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика