Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Раді пропонують подолати вето на Закон щодо приватизації житла в гуртожитках

22.06.2016 / 09:14
4958
+A
-a

Раді пропонують подолати вето на Закон щодо приватизації житла в гуртожитках

Комітет з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства рекомендує Верховній Раді подолати вето Президента України на Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

Зокрема, на засіданні комітету було розглянуто пропозиції та зауваження Президента України до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

Пропозиції Президента України сформовані у вигляді зауважень, які обґрунтовують, чому зазначений Закон «не може бути підписаний», і підсумовуються сформульованою пропозицією «Закон відхилити».

При цьому Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України у своєму висновку на вказані Пропозиції Президента України зазначило, що деякі зауваження вбачаються слушними, а з окремими зауваженнями навряд чи можна погодитися.

Враховуючи актуальність та соціальну вразливість питання вдосконалення правового регулювання реалізації житлових прав мешканців гуртожитків та передачу у комунальну власність гуртожитків відповідно до закону, та враховуючи положення глави 23 «Повторний розгляд Верховною Радою України законів, повернених Президентом України» Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» Комітет прийняв такі рішення щодо процедурних питань розгляду вказаних Пропозицій (зауважень) Президента України та зазначеного Закону:

- під час голосування у Верховній Раді України пропозиції Президента України про необхідність відхилення поверненого ним Закону - вето не підтримувати;

- під час голосування у Верховній Раді України повторного прийняття поверненого Закону в цілому - підтримувати долання вето з урахуванням висновків Комітету та пропозицій народних депутатів України;

- у разі непідтримання долання вето та неприйняття після повторного розгляду поверненого Закону – проголосувати рішення Верховної Ради України про направлення зазначеного Закону на доопрацювання до Комітету з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства (як головного комітету) для його повторного внесення на розгляд Верховної Ради України у 30-денний строк та про його позачерговий розгляд протягом четвертої сесії.

Нагадаємо, що прийнятий Верховною Радою Закон передбачає, що гуртожитки, на які поширюється дія Закону № 500 «Про питань забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», передаються у власність територіальної громади одним із способів:

1) на безкомпенсаційній основі відповідно до цього Закону – за рішенням власника гуртожитку;

2) на частково-компенсаційній основі відповідно до цього Закону – за спільним рішенням власника гуртожитку та сесії місцевої ради;

3) на частково-компенсаційній основі відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей визначених цим Законом (на договірних засадах) в розмірі, меншому ніж розмір визначений відповідно до частини четвертої цієї статті – за спільним рішенням власника гуртожитку та сесії місцевої ради або за рішенням суду за позовом місцевої ради;

4) на повній компенсаційній основі за умови попередньої повної компенсації в розмірі, визначеному відповідно до частини четвертої цієї статті - за рішення суду за позовом власника гуртожитку.

Однак Президент ветував цей Закон, оскільки вважає, що ним обмежуються права громадян, які законно мешкають у гуртожитках, на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках залежно від наявності трудових (службових) відносин з підприємством (організацією), яке надало їм право проживати в гуртожитку, або офіційної реєстрації місця проживання в гуртожитку.

Як зазначає Президент, встановлення несправедливих правил реалізації прав громадян у такій чутливій сфері, як житлові відносини, може призвести до посилення соціальної напруги у суспільстві, а також стати чинником соціальних конфліктів.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика