Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

РСУ роз'яснила, чи може тимчасово відсторонений суддя обіймати адміністративну посаду

19.06.2018 / 16:37
731
+A
-a

РСУ роз'яснила, чи може тимчасово відсторонений суддя обіймати адміністративну посаду

Рада суддів України розглянула звернення суддів Дарницького районного суду міста Києва про надання роз’яснення щодо можливості здійснення адміністративних повноважень суддею, який відсторонений від здійснення правосуддя.

У зазначеному зверненні заявники вказують на те, що за результатами таємного голосування зборів суддів головою Дарницького районного суду міста Києва обрано суддю цього ж суду Набудович Ірину Олександрівну.

Сумніви суддів щодо легітимності повноважень судді, обраної на адміністративну посаду зумовлені тим, що рішенням Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя суддю Набудович було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у вигляді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення її з посади судді. 

З дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді подання про звільнення судді з посади суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення Вищої радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.

У разі ухвалення рішення про застосування до судді дисциплінарного стягнення, що не дозволяє судді здійснювати правосуддя у відповідному суді, суддя тимчасово відстороняється від здійснення правосуддя у цьому суді з дня ухвалення рішення про застосування до нього дисциплінарного стягнення.

Однак позбавлення судді повноважень виконувати функції судової влади не завжди позбавляє його статусу судді. Підстави і порядок припинення повноважень судді встановлені частиною сьомою статті 126 Конституції України.

Таким чином, Закон не містить виключення чи заборони можливості здійснення адміністративних повноважень суддею, який відсторонений від здійснення правосуддя.

Тому Рада суддів вирішила, що рішення органу, що розглядає справи про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, про застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади до ухвалення рішення про його звільнення з посади Вищою радою правосуддя не позбавляє суддю права бути обраним на адміністративну посаду в місцевому та апеляційному суді зборами суддів цих судів.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і економіка в українських реаліях donum auctoris Право і економіка в українських реаліях
Економіка держави є залежною від соціальних інститутів, серед яких право відіграє важливу, а інколи вирішальну роль
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Листопад 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
24.11.2018 09:00:00 - IX Criminal Law School
25
26 27 28 29 30 1 2
ЗАХОДИ
24.11.2018 09:00:00 - IX Criminal Law School
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика