Відкрити фірму в Польщі
НовиниУкраїна

Ще 42 суддів пройшли кваліфоцінювання

16.05.2018 / 13:12
544
+A
-a

Ще 42 суддів пройшли кваліфоцінювання

15 травня Вища кваліфікаційна комісія суддів України визначила результати кваліфікаційного оцінювання 51 судді місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді.

42 суддів визнано такими, що відповідають займаній посаді, та одного – таким, що не відповідає займаній посаді.

Кваліфоцінювання не пройшов Петро Ковзель – суддя Окружного адміністративного суду міста Києва.

Посадам відповідають, зокрема, судді: Чернівецького, Черкаського, Запорізького, Дніпропетровського, Хмельницького, Волинського, Одеського і Вінницького окружних адміністративних судів, а також Господарських судів Рівненської, Донецької, Дніпропетровської, Івано-Франківської і Вінницької областей та Апеляційних судів Чернігівської і Рівненської областей.

Також відповідність посадам підтвердили судді:

Менського районного суду і Городнянського районного суду Чернігівської області;

Вінницького міського суду, Хмільницького міськрайонного суду, Хмільницького міськрайонного суду і Шаргородського районного суду Вінницької області;

           

Жовтневого районного суду міста Харкова, Богодухівського районного суду Харківської області;

Макарівського районного суду, Васильківського міськрайонного суду, Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

двоє суддів Херсонського міського суду Херсонської області;

а також: Першотравневого районного суду міста Чернівці, Біляївського районного суду Одеської області, Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, Миколаївського районного суду Львівської області, Хорольського районного суду Полтавської області, Запорізького районного суду Запорізької області.

Перерву оголошено щодо суддів Овідіопольського районного суду Одеської області Євгена Бичковського, Дніпровського районного суду міста Києва Едуарда Бовкуна, Любешівського районного суду Волинської області Віталія Глинянчука і Люботинського міського суду Харківської області Олексія Зінченка, Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Станіслава Ричка, Дніпропетровського окружного адміністративного суду Андрія Рищенка і Малиновського районного суду міста Одеси Дмитра Роїка.

           

           

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Липень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика