НовиниУкраїна

Ще 42 суддів пройшли кваліфоцінювання

16.05.2018 / 13:12
972
+A
-a

Ще 42 суддів пройшли кваліфоцінювання

15 травня Вища кваліфікаційна комісія суддів України визначила результати кваліфікаційного оцінювання 51 судді місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді.

42 суддів визнано такими, що відповідають займаній посаді, та одного – таким, що не відповідає займаній посаді.

Кваліфоцінювання не пройшов Петро Ковзель – суддя Окружного адміністративного суду міста Києва.

Посадам відповідають, зокрема, судді: Чернівецького, Черкаського, Запорізького, Дніпропетровського, Хмельницького, Волинського, Одеського і Вінницького окружних адміністративних судів, а також Господарських судів Рівненської, Донецької, Дніпропетровської, Івано-Франківської і Вінницької областей та Апеляційних судів Чернігівської і Рівненської областей.

Також відповідність посадам підтвердили судді:

Менського районного суду і Городнянського районного суду Чернігівської області;

Вінницького міського суду, Хмільницького міськрайонного суду, Хмільницького міськрайонного суду і Шаргородського районного суду Вінницької області;

           

Жовтневого районного суду міста Харкова, Богодухівського районного суду Харківської області;

Макарівського районного суду, Васильківського міськрайонного суду, Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

двоє суддів Херсонського міського суду Херсонської області;

а також: Першотравневого районного суду міста Чернівці, Біляївського районного суду Одеської області, Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, Миколаївського районного суду Львівської області, Хорольського районного суду Полтавської області, Запорізького районного суду Запорізької області.

Перерву оголошено щодо суддів Овідіопольського районного суду Одеської області Євгена Бичковського, Дніпровського районного суду міста Києва Едуарда Бовкуна, Любешівського районного суду Волинської області Віталія Глинянчука і Люботинського міського суду Харківської області Олексія Зінченка, Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Станіслава Ричка, Дніпропетровського окружного адміністративного суду Андрія Рищенка і Малиновського районного суду міста Одеси Дмитра Роїка.

           

           

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Липень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика