НовиниУкраїна

Стосовно 4 суддів, які приймали рішення щодо автомайданівців, відкрито дисциплінарні справи

01.07.2016 / 12:03
5090
+A
-a

Стосовно 4 суддів, які приймали рішення щодо автомайданівців, відкрито дисциплінарні справи

На засіданні 30 червня Вища рада юстиції розглянула дев’ять матеріалів, переданих до ВРЮ Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції.

Як повідомляє прес-служба відомства, Вища рада юстиції вирішила відкрити дисциплінарні справи:

- стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьової Марини Юріївни;

- стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Царевич Оксани Ігорівни;

- стосовно судді Борівського районного суду Харківської області Федченка Володимира Миколайовича;

стосовно судді Вишгородського районного суду Київської області Купрієнка Сергія Ісаковича.

Підставою для відкриття дисциплінарних справ є неправомірне накладення вказаними суддями стосовно учасників масових акцій протестів у період з листопада 2013 року до квітня 2014 року адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та у вигляді адміністративного арешту.

При цьому Вища рада юстиції відмовила у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевича Віталія Анатолійовича, Солом’янського районного суду міста Києва Калініченко Олени Борисівни, апеляційного суду міста Києва Коваль Світлани Миколаївни.

Також відмовлено у відкритті дисциплінарної справи за заявами голови громадської спілки «Українська спілка Автомайдан» стосовно судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Гута Юрія Олексійовича. Як зазначалося у заяві, суддя Гут прийняв рішення про накладення адміністративних стягнень на осіб, які були учасниками масових акцій протесту, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Однак Вищою кваліфікаційною комісією суддів України надано копію рішення, яким відмовлено у притягненні судді Гута до дисциплінарної відповідальності у зв’язку зі спливом строку притягнення. 


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Січень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика