Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Стосовно 4 суддів, які приймали рішення щодо автомайданівців, відкрито дисциплінарні справи

01.07.2016 / 12:03
4959
+A
-a

Стосовно 4 суддів, які приймали рішення щодо автомайданівців, відкрито дисциплінарні справи

На засіданні 30 червня Вища рада юстиції розглянула дев’ять матеріалів, переданих до ВРЮ Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції.

Як повідомляє прес-служба відомства, Вища рада юстиції вирішила відкрити дисциплінарні справи:

- стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьової Марини Юріївни;

- стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Царевич Оксани Ігорівни;

- стосовно судді Борівського районного суду Харківської області Федченка Володимира Миколайовича;

стосовно судді Вишгородського районного суду Київської області Купрієнка Сергія Ісаковича.

Підставою для відкриття дисциплінарних справ є неправомірне накладення вказаними суддями стосовно учасників масових акцій протестів у період з листопада 2013 року до квітня 2014 року адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та у вигляді адміністративного арешту.

При цьому Вища рада юстиції відмовила у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевича Віталія Анатолійовича, Солом’янського районного суду міста Києва Калініченко Олени Борисівни, апеляційного суду міста Києва Коваль Світлани Миколаївни.

Також відмовлено у відкритті дисциплінарної справи за заявами голови громадської спілки «Українська спілка Автомайдан» стосовно судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Гута Юрія Олексійовича. Як зазначалося у заяві, суддя Гут прийняв рішення про накладення адміністративних стягнень на осіб, які були учасниками масових акцій протесту, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Однак Вищою кваліфікаційною комісією суддів України надано копію рішення, яким відмовлено у притягненні судді Гута до дисциплінарної відповідальності у зв’язку зі спливом строку притягнення. 


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєт...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останн...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Вересень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
6 7 8 9
10 11
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
ЗАХОДИ
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика