НовиниУкраїна

Стосовно 4 суддів, які приймали рішення щодо автомайданівців, відкрито дисциплінарні справи

01.07.2016 / 12:03
5230
+A
-a

Стосовно 4 суддів, які приймали рішення щодо автомайданівців, відкрито дисциплінарні справи

На засіданні 30 червня Вища рада юстиції розглянула дев’ять матеріалів, переданих до ВРЮ Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції.

Як повідомляє прес-служба відомства, Вища рада юстиції вирішила відкрити дисциплінарні справи:

- стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьової Марини Юріївни;

- стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Царевич Оксани Ігорівни;

- стосовно судді Борівського районного суду Харківської області Федченка Володимира Миколайовича;

стосовно судді Вишгородського районного суду Київської області Купрієнка Сергія Ісаковича.

Підставою для відкриття дисциплінарних справ є неправомірне накладення вказаними суддями стосовно учасників масових акцій протестів у період з листопада 2013 року до квітня 2014 року адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та у вигляді адміністративного арешту.

При цьому Вища рада юстиції відмовила у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевича Віталія Анатолійовича, Солом’янського районного суду міста Києва Калініченко Олени Борисівни, апеляційного суду міста Києва Коваль Світлани Миколаївни.

Також відмовлено у відкритті дисциплінарної справи за заявами голови громадської спілки «Українська спілка Автомайдан» стосовно судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Гута Юрія Олексійовича. Як зазначалося у заяві, суддя Гут прийняв рішення про накладення адміністративних стягнень на осіб, які були учасниками масових акцій протесту, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Однак Вищою кваліфікаційною комісією суддів України надано копію рішення, яким відмовлено у притягненні судді Гута до дисциплінарної відповідальності у зв’язку зі спливом строку притягнення. 


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика