НовиниУкраїна

Стосовно 4 суддів, які приймали рішення щодо автомайданівців, відкрито дисциплінарні справи

01.07.2016 / 12:03
4616
+A
-a

Стосовно 4 суддів, які приймали рішення щодо автомайданівців, відкрито дисциплінарні справи

На засіданні 30 червня Вища рада юстиції розглянула дев’ять матеріалів, переданих до ВРЮ Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції.

Як повідомляє прес-служба відомства, Вища рада юстиції вирішила відкрити дисциплінарні справи:

- стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьової Марини Юріївни;

- стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Царевич Оксани Ігорівни;

- стосовно судді Борівського районного суду Харківської області Федченка Володимира Миколайовича;

стосовно судді Вишгородського районного суду Київської області Купрієнка Сергія Ісаковича.

Підставою для відкриття дисциплінарних справ є неправомірне накладення вказаними суддями стосовно учасників масових акцій протестів у період з листопада 2013 року до квітня 2014 року адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та у вигляді адміністративного арешту.

При цьому Вища рада юстиції відмовила у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевича Віталія Анатолійовича, Солом’янського районного суду міста Києва Калініченко Олени Борисівни, апеляційного суду міста Києва Коваль Світлани Миколаївни.

Також відмовлено у відкритті дисциплінарної справи за заявами голови громадської спілки «Українська спілка Автомайдан» стосовно судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Гута Юрія Олексійовича. Як зазначалося у заяві, суддя Гут прийняв рішення про накладення адміністративних стягнень на осіб, які були учасниками масових акцій протесту, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Однак Вищою кваліфікаційною комісією суддів України надано копію рішення, яким відмовлено у притягненні судді Гута до дисциплінарної відповідальності у зв’язку зі спливом строку притягнення. 


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Чи можуть бути в Україні ефективними  антикорупційні органи? donum auctoris Чи можуть бути в Україні ефективними антикорупційні органи?
Ефективність будь-якого державного інституту, у тому числі правоохоронних органів, полягає у досягненні мети, яка...
Судові рішення про запобіжний захід: як насправді? Феміда Судові рішення про запобіжний захід: як насправді?
Суспільство сьогодні сформувало чимало стереотипів щодо судової системи, для якої характерні такі ж проблеми, як ...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Квітень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
20.04.2018 09:00:00 - Legal Medical Forum
21 22
23 24 25 26 27
27.04.2018 09:30:00 - Право&Бізнес
28 29
30 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
20.04.2018 09:00:00 - Legal Medical Forum
27.04.2018 09:30:00 - Право&Бізнес
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика