НовиниУкраїна

Суд вказав, які дві умови необхідні для застосування норм Житлового кодексу про виселення з житла

13.06.2018 / 18:00
1315
+A
-a

Суд вказав, які дві умови необхідні для застосування норм Житлового кодексу про виселення з житла

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області не встановив підстав для виселення чоловіка з будинку колишньої дружини за статтею 116 Житлового кодексу.

Як повідомляє прес-служба суду, до суду звернулася жителька Ярмолинець із позовом до екс-чоловіка про виселення його з житлового будинку. Жінка пояснила, що відповідач порушує правила співжиття, створює для неї неможливі умови для проживання в одному будинку, псує приміщення. Більше того – погрожував їй розправою і вчиняв домашнє насильство, Тому згідно зі статті 116 Житлового кодексу УРСР чоловіка потрібно виселити.

У судовому засіданні відповідач і його представник проти задоволення позову заперечили. Стверджують : чоловік вже два роки не проживає у спірному житлі, тож виселити його неможливо. Не визнав відповідач і факту насильства щодо колишньої дружини, але погодився, що таки підписав три поліцейських протоколи про неприпустимість протиправної поведінки.

Заслухавши учасників процесу, оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку – у задоволенні позову слід відмовити повністю. У своїй ухвалі зазначив, що для застосування норм статті 116 ЖК УРСР необхідно дві умови: систематичне порушення правил співжиття та вжиття заходів попередження або громадського впливу, які не дали позитивних результатів. Утім, позивачка не надала жодних допустимих доказів цього.

Адже, як встановив суд, відповідач не проживає з жінкою від липня 2015 року, а у підписаних протоколах про застереження не зазначено, яку ж саме протиправну поведінку, що створювала б неможливі умови для проживання в одному будинку, він вчиняв.

«Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом», – зазначив суд.

Рішення ще не набрало законної сили і може бути оскаржене до апеляційної інстанції.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Травень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика