Відкрити фірму в Польщі
НовиниУкраїна

Суд знову поновив на посаді заступника начальника ГСУ Нацполіції Григорія Мамку

08.06.2016 / 16:01
3323
+A
-a

Суд знову поновив на посаді заступника начальника ГСУ Нацполіції Григорія Мамку

Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив позов Григорія Мамки до Національної поліції та скасував наказ, яким його було звільнено з посади заступника начальника Головного слідчого управління – начальника управління Національної поліції України та призначено начальником управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ Національної поліції в Донецькій області. 

Як повідомляє прес-служба суду, це вже другий позов Григорія Мамки до Національної поліції з відносин публічної служби, який виник одразу після поновлення його на посаді заступника начальника Головного слідчого управління – начальника управління Національної поліції України за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2016 року. 21 квітня Григорій Мамка звернувся до ОАСК вже з позовом про оскарження наказу Нацполіції про його переміщення на роботу до Донецької області.

3 червня 2016 року суд завершив розгляд справи та виніс рішення, в якому йдеться, що оскаржуваний наказ не містив обґрунтування ефективності переміщення позивача на вищезазначену посаду в Донецькій області та підтвердження інтересів служби такого переміщення. Порівняння функціональних обов’язків та розміру посадових окладів свідчить про нерівнозначність посади, на яку Мамку Григорія Миколайовича було призначено оскаржуваним наказом. В той час як ст. 65 Закону «Про Національну поліцію України» чітко зазначає, що переміщення поліцейських здійснюється на рівнозначні посади для більш ефективної служби, виходячи з її інтересів. Інших підстав, які б вказували на можливість здійснення переміщення працівника Національної поліції, а саме результатів виконання покладених на нього обов’язків, професійних та особистих якостей тощо, в наявних матеріалах справи судом виявлено не було.

При вирішенні цієї справи також було враховано вимоги Конституції України, Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», Кодексу законів про працю України, Конвенції № 111 «Про дискримінацію в галузі праці та занять» та інші законодавчі акти.

Надавши правову оцінку спірним правовідносинам та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд задовольнив позов Григорія Мамки та постановив до негайного виконання рішення у цій справі в частині поновлення позивача на посаді заступника начальника Головного слідчого управління – начальника управління Національної поліції України з 11 квітня 2016 року.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Ілюзія права donum auctoris Ілюзія права
Суспільство, не навчене праву, не має соціальних перспектив, а цивілізаційний поступ такого суспільства дорівнює ...
Чому мій вибір – Вища рада правосуддя та Вища кваліфікаційна комісія суддів: суддя Канівського міськрайонного суду Оксана Хорошун Феміда Чому мій вибір – Вища рада правосуддя та Вища кваліфікаційна комісія суддів: суддя Канівського міськрайонного суду Оксана Хорошун
Моє рішення про участь у конкурсі є свідомим і обдуманим, в мене є ціль та мета і я готова йти вперед для їх дося...
Трагедія однієї сім'ї Справа Трагедія однієї сім'ї
Кожна судова справа – це історія, історія окремих людей або й цілих сімей, історія про кохання та зраду, історія ...
Лютий 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика