НовиниУкраїна

Голові Кіровського райсуду Дніпра обрано запобіжний захід у вигляді арешту на 2 місяці

25.09.2017 / 10:40
930
+A
-a

Голові Кіровського райсуду Дніпра обрано запобіжний захід у вигляді арешту на 2 місяці

Печерський районний суд міста Києва обрав запобіжний захід голові Кіровського районного суду Дніпропетровська, якого разом із суддею цього ж суду затримали в кабінеті антикорупційного прокурора.

Як повідомляється на сайті ГПУ, суд задовольнив клопотання антикорупційного прокурора і обрав суддям Підберезному та Овчаренко запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 5 млн гривень.

Нагадаємо, що Генпрокуратура спільно з Службою безпеки України 21 вересня затримали двох суддів, які пропонували керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 300 тис. доларів за закриття відносно судді кримінального провадження. Їх дії суду кваліфіковано за ч. 4 ст. 369 (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі) Кримінального кодексу.

Наступного дня ГПУ звернулася до Вищої ради правосуддя з клопотанням про надання згоди на затримання суддів, оскільки за законодавством затримати суддю можна лише з дозволу цього органу суддівського врядування.

У свою чергу, Вища рада правосуддя дала згоду на арешт голови Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Геннадія Підберезного.

У Вищій раді правосуддя зазначити, що подання Генпрокуратури "містить факти та докази, що підтверджують вчинення суддею суспільно небезпечного діяння, визначеного Кримінальним кодексом України, та обґрунтування необхідності утримання судді Підберезного під вартою. Порушень гарантій незалежності судді не виявлено". Обрання запобіжного заходу судді Підберезному ще триває, повідомляють у ГПУ. 

Водночас подання щодо затримання іншого судді повернули ГПУ, так як Вища рада правосуддя звільнила Овчаренко з посади судді ще 1 серпні.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика