НовиниУкраїна

Суддю з Дніпра відсторонили ще на два місяці

19.08.2017 / 15:15
986
+A
-a

Суддю з Дніпра відсторонили ще на два місяці

До Вищої ради правосуддя надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України про продовження строку тимчасового відсторонення судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Наталії Овчаренко від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням її до кримінальної відповідальності на строк досудового розслідування, до 19 жовтня 2017 року. Про це повідомило Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності ВРП.

Судді повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого корупційних злочинів, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 369-2 Кримінального кодексу України.

Суддя підозрюється в тому, що вона, діючи умисно, як службова особа, що займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, вимагала із використанням наданої влади неправомірну вигоду в особливо великому розмірі у сумі 30 000 доларів США та отримала частину неправомірної вигоди у сумі 16 000 доларів США за постановлення іншим суддею вироку про звільнення двох підсудних від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 3 липня 2017 року суддю тимчасово, до 19 серпня 2017 року, відсторонено від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Постановою прокурора від 8 серпня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 19 жовтня 2017 року.

 «Зі змісту клопотання вбачається, що підстави для тимчасового відсторонення судді Овчаренко Н.Г. від здійснення правосуддя продовжують існувати і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було застосовано тимчасове відсторонення, іншими способами протягом дії попереднього рішення Вищої ради правосуддя, – зазначив Ігор Бенедисюк. – У клопотанні йдеться про такі ризики: викривлення шляхом підробки або знищення документів заступником голови суду Овчаренко Н.Г. матеріалів кримінальної справи суду, якої стосується повідомлена їй підозра; вплив на свідків, зокрема спроби помститися свідку, який повідомив про протиправну діяльність судді, шляхом неправомірних вказівок головуючому у справі про обвинувачення цього свідка».

Відтак Вища рада правосуддя ухвалила клопотання задовольнити.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і економіка в українських реаліях donum auctoris Право і економіка в українських реаліях
Економіка держави є залежною від соціальних інститутів, серед яких право відіграє важливу, а інколи вирішальну роль
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Листопад 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
24.11.2018 09:00:00 - IX Criminal Law School
25
26 27 28 29 30 1 2
ЗАХОДИ
24.11.2018 09:00:00 - IX Criminal Law School
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика