Оскарження рішень органів місцевого самоврядування
НовиниУкраїна

Суддю з Дніпра відсторонили ще на два місяці

19.08.2017 / 15:15
1163
+A
-a

Суддю з Дніпра відсторонили ще на два місяці

До Вищої ради правосуддя надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України про продовження строку тимчасового відсторонення судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Наталії Овчаренко від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням її до кримінальної відповідальності на строк досудового розслідування, до 19 жовтня 2017 року. Про це повідомило Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності ВРП.

Судді повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого корупційних злочинів, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 369-2 Кримінального кодексу України.

Суддя підозрюється в тому, що вона, діючи умисно, як службова особа, що займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, вимагала із використанням наданої влади неправомірну вигоду в особливо великому розмірі у сумі 30 000 доларів США та отримала частину неправомірної вигоди у сумі 16 000 доларів США за постановлення іншим суддею вироку про звільнення двох підсудних від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 3 липня 2017 року суддю тимчасово, до 19 серпня 2017 року, відсторонено від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Постановою прокурора від 8 серпня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 19 жовтня 2017 року.

 «Зі змісту клопотання вбачається, що підстави для тимчасового відсторонення судді Овчаренко Н.Г. від здійснення правосуддя продовжують існувати і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було застосовано тимчасове відсторонення, іншими способами протягом дії попереднього рішення Вищої ради правосуддя, – зазначив Ігор Бенедисюк. – У клопотанні йдеться про такі ризики: викривлення шляхом підробки або знищення документів заступником голови суду Овчаренко Н.Г. матеріалів кримінальної справи суду, якої стосується повідомлена їй підозра; вплив на свідків, зокрема спроби помститися свідку, який повідомив про протиправну діяльність судді, шляхом неправомірних вказівок головуючому у справі про обвинувачення цього свідка».

Відтак Вища рада правосуддя ухвалила клопотання задовольнити.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика