НовиниУкраїна

Судді з Харківщини погрожують вбивством

18.01.2019 / 11:18
976
+A
-a

Судді з Харківщини погрожують вбивством

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко  Володимир Миколайович повідомив про неправдиві, на його думку, звинувачення в участі у злочинному угрупованні та про погрози вбивством шляхом розстрілу. Про це повідомив прес-центр судової влади України.

Суддя повідомив, що 4 січня 2109 року ним було постановлено ухвалу про повну відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов’язання вчинити дії.

Як вказує суддя, того самого дня громадянин подав до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області заяву про нібито вчинені суддею Стригуненком В.М. кримінальні порушення за частиною третьою статті 161 (порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками), статтею 255 (створення злочинної організації), частиною другою статті 256 (сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності), статтею 365 (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу), статтею 366 (службове підроблення) Кримінального Кодексу України.

Стригуненко наголосив, що звинувачення громадянина в участі судді у злочинному угрупованні у місті Балаклії у складі керівництва району, поліції та прокуратури, зумовлено рішенням суду про відмову у задоволенні його скарги.

За словами судді, 5 січня 2019 року у соціальній мережі «Facebook» вказана особа розмістила відеозапис судового засідання і негативний допис, у якому суддю звинувачено у співучасті у злочинах і постановленні завідомо неправосудної ухвали.

Суддя стверджує, що громадянин також поширив негативний коментар у групі соціальної мережі «Facebook», який містив погрозу вбивством судді  Стригуненка шляхом розстрілу за конкретне судове рішення, яке його не влаштовує та постановлене не на його користь.

Суддя зазначив, що вказана особа у 2016 році зверталася до Міністерства оборони України із заявою щодо отримання вогнепальної зброї.

Суддя вважає зміст коментарів, що, зокрема, містять погрози вбивством, вважає злочином та втручанням в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, спробою вплинути на судове рішення у позапроцесуальний спосіб, підірвати авторитет судді, суду та судової влади в цілому.

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддею фактів та ухвалено відповідне рішення.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Квітень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13
13.04.2019 14:00:00 - Писанкарство
14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26
26.04.2019 09:30:00 - Legal Medical Forum
27 28
29 30 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
13.04.2019 14:00:00 - Писанкарство
26.04.2019 09:30:00 - Legal Medical Forum
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика