Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Суддя ВАСУ, у якого НАБУ провело обшук, повідомив про втручання в його діяльність

28.08.2017 / 11:50
1224
+A
-a

Суддя ВАСУ, у якого НАБУ провело обшук, повідомив про втручання в його діяльність

Суддя Вищого адміністративного суду України Олег Голяшкін направив до Вищої ради правосуддя повідомлення про втручання в його діяльність як судді.

Суддя переконаний, що відкриття стосовно нього кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України, проведення обшуків свідчить про свавільність та протиправність слідчих НАБУ, а також є штучно відтвореною підставою для втручання в його діяльність як судді Вищого адміністративного суду України.

Свої доводи він мотивує тим, що, порушуючи кримінальне провадження за ст. 366-1 ККУ, Національним агентством з питань запобігання корупції мало бути встановлено ознаки скоєння таких правопорушень, за результатами точності оцінки, контролю та повної перевірки відображених у декларації відомостей особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

"Національним агентством з питань запобігання корупції не вчинялись дії спрямовані на встановлення ознак скоєння правопорушення, не здійснено оцінки, контролю та повної перевірки відображених у декларації відомостей, а тому проігноровано норми чинного законодавства. Також вбачається, що порушення кримінальних проваджень за ст. З66-1 Кримінального кодексу України НАБУ стає всі більш вибірковим, без відповідного рішення, прийнятого за результатами здійснення повної перевірки декларації. Такі дії НАБУ є незаконним та містить ознаки втручання в мою діяльність, як судді Вищого адміністративного суду України щодо здійснення правосуддя", - йдеться у повідомленні судді.

Тепер викладені факти має дослідити Вища рада правосуддя і вирішити, чи мало місце втручання у діяльність судді Вищого адмінсуду Голяшкіна.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика