НовиниУкраїна

Суддя зі Дніпра повідомив про втручання у його роботу

11.10.2018 / 13:13
252
+A
-a

Суддя зі Дніпра повідомив про втручання у його роботу

Суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпра Дмитро Черкез повідомив Вищу раду правосуддя про втручання у його професійну діяльність. Про це повідомив прес-центр судової влади.

Суддя повідомив, що 4 жовтня 2018 року до його службового кабінету силоміць увірвався громадянин та запитав: «Скільки тисяч доларів, п’ять чи більше, ви взяли у банку «Конкорд»?»

Суддя зауважив, що якщо громадянин ставить йому як судді такі запитання, то його дії матимуть наслідки, передбачені законом. На усі прохання залишити кабінет і не заважати виконувати службові обов’язки громадянин не реагував, записуючи розмову на мобільний телефон, стверджуючи: «Про все буде повідомлено НАБУ», «…усі будуть на нарах…».

Суддя у повідомленні зазначив, що вказана особа не є стороною чи будь-яким іншим учасником у справах, які перебувають у його провадженні.

Черкез вважає, що громадянин вчинив зухвалі, протиправні дії, які мають ознаку втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

Окрім того, за словами судді, протиправна поведінка вказаного громадянина є систематичною, її неодноразово розглядала Вища рада правосуддя на підставі повідомлень суддів міста Дніпра про втручання в їхню професійну діяльність. Як зазначає Черкез Д.Л., за результатами розгляду таких повідомлень ВРП дійшла висновків про наявність усіх ознак втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя та зверталася з відповідними поданнями до Генеральної прокуратури України.

На думку Черкеза, такі факти є підставою для звернення до ВРП для вирішення питання вжиття заходів щодо втручання фізичної особи у професійну діяльність судді.  

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддею фактів та ухвалено відповідне рішення.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика