НовиниУкраїна

Суддя зі Дніпра повідомив про втручання у його роботу

11.10.2018 / 13:13
457
+A
-a

Суддя зі Дніпра повідомив про втручання у його роботу

Суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпра Дмитро Черкез повідомив Вищу раду правосуддя про втручання у його професійну діяльність. Про це повідомив прес-центр судової влади.

Суддя повідомив, що 4 жовтня 2018 року до його службового кабінету силоміць увірвався громадянин та запитав: «Скільки тисяч доларів, п’ять чи більше, ви взяли у банку «Конкорд»?»

Суддя зауважив, що якщо громадянин ставить йому як судді такі запитання, то його дії матимуть наслідки, передбачені законом. На усі прохання залишити кабінет і не заважати виконувати службові обов’язки громадянин не реагував, записуючи розмову на мобільний телефон, стверджуючи: «Про все буде повідомлено НАБУ», «…усі будуть на нарах…».

Суддя у повідомленні зазначив, що вказана особа не є стороною чи будь-яким іншим учасником у справах, які перебувають у його провадженні.

Черкез вважає, що громадянин вчинив зухвалі, протиправні дії, які мають ознаку втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

Окрім того, за словами судді, протиправна поведінка вказаного громадянина є систематичною, її неодноразово розглядала Вища рада правосуддя на підставі повідомлень суддів міста Дніпра про втручання в їхню професійну діяльність. Як зазначає Черкез Д.Л., за результатами розгляду таких повідомлень ВРП дійшла висновків про наявність усіх ознак втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя та зверталася з відповідними поданнями до Генеральної прокуратури України.

На думку Черкеза, такі факти є підставою для звернення до ВРП для вирішення питання вжиття заходів щодо втручання фізичної особи у професійну діяльність судді.  

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддею фактів та ухвалено відповідне рішення.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові Феміда Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові
З ініціативи львівського осередку Асоціації правників України 15 лютого у Львові відбулося засідання на тему: ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Лютий 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3
ЗАХОДИ
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
19.02.2019 13:00:00 - Насіннєвий форум 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика