НовиниУкраїна

Судовий форум ААУ: судді обговорили найпоширеніші процесуальні проблеми та зловживання учасників судового процесу

16.03.2018 / 19:30
485
+A
-a

Судовий форум ААУ: судді обговорили найпоширеніші процесуальні проблеми та зловживання учасників судового процесу

«Українське право» продовжує вести репортаж з І Судового форуму ААУ. Підсумкова сесія форуму присвячена колективній відкритій дискусії за участю народних депутатів, приватних виконавців, адвокатів, суддів та представників бізнесу на основі їх першого досвіду в нових процесуальних реаліях. 

Адвокат Сергій Боярчуков на обговорення запропонував проблематику зловживанням сторонами процесуальними правами шляхом заявлення безпідставних відводів. Окрему увагу звернули на «дружбу у Фейсбуці» між суддею та іншим учасником судового процесу як підставу для відводу судді. 

Спікером з цього питання виступила суддя Верховного Суду Олена Кібенко, яка для прикладу навела позицію, поширену у деяких штатах США, де підставою для відводу можуть бути виключно особисте знайомство та відношення між суддями та учасниками процесу, а не «дружба у Фейсбуці». До уваги також повинні братись характер сторінки судді (особиста, публічна), загальна кількість друзів та вид зв'язку (просто наявність в «друзях» чи спілкування в особистих повідомленнях чи коментарях). 

Колегу підтримала і суддя Оксана Епель, яка висловила думку, що співпадає з позицією ЄСПЛ, згідно з якою «дружбу у Фейсбук» не можна перености та ототожнювати зі звичними тосунками. Відтак це не може вважатись підставою для відводу. Погоджуючись із колегами, суддя ВАСУ Наталія Блажівська зазначила, що це пов'язано із особливостями української правової спільноти, водночас за кордоном питання «дружби у Фейсбук» є дискусійним і до нього ставляться досить критично. 

Водночас суддя Оксана Епель звернула увагу на інші зловживання сторони, пов'язані із заявленням відводу, а саме на процедуру його розгляду, яка містить необхідність передачі питання про розгляд відводу іншій колегії суддів, що зумовлює затягування розгляду справи. Олена Кібенко підтвердила також спробу адвокатів заблокувати роботу Великої палати ВС зазначеним чином, і це питання є суттєвим, оскільки ще одного судового органу такого ж рівня немає. 

Виходячи із зазначеного, ректор Національної школи суддів України Микола Оніщук звернув увагу, що варто говорити не лише про етику судді, але й етичні стандарти адвокатів. Тобто при поданні відповідних відводів аргументацію, яку наводять адвокати, вони повинні «пропускати» через засади професійної етики, оскільки саме виходячи з високих стандартів професійної етики адвокатів суспільство України довірило їм виключне представництво у судах. 

У підсумку спікери обговорили новації процесуальних кодексів та їх співвідношення з попередніми нормами, інститут суду присяжного, перші рішення ВС, можливість судів відійти від правових позицій ВСУ чи ВС, питання виконання судових рішень, зокрема приватними виконавцями, плани щодо майбутньої підготовки суддів, їх кваліфікаційного оцінювання та наповнення суддівського корпусу новими кадрами, що сприятиме пришвидшенню розгляду справ та підвищенню якості судового процесу. 

Зозуля Наталія, «Українське право»

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Чи можуть бути в Україні ефективними  антикорупційні органи? donum auctoris Чи можуть бути в Україні ефективними антикорупційні органи?
Ефективність будь-якого державного інституту, у тому числі правоохоронних органів, полягає у досягненні мети, яка...
Про нововведення у кримінальному процесуальному законодавстві - на круглому столі в Івано-Франківську суддя Верховного Суду Надія Стефанів Феміда Про нововведення у кримінальному процесуальному законодавстві - на круглому столі в Івано-Франківську суддя Верховного Суду Надія Стефанів
14 квітня в Івано-Франківську пройшов круглий стіл, під час якого проаналізовано основні зміни до Кримінального п...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Квітень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
20.04.2018 09:00:00 - Legal Medical Forum
21 22
23 24 25 26 27
27.04.2018 09:30:00 - Право&Бізнес
28 29
30 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
20.04.2018 09:00:00 - Legal Medical Forum
27.04.2018 09:30:00 - Право&Бізнес
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика