Представництво інтересів в судах
НовиниУкраїна

Третейські суди не мають права розглядати спори між фінустановами та фізособами при стягненні боргу за споживчими кредитами

06.11.2015 / 15:20
1575
+A
-a

Третейські суди не мають права розглядати спори між фінустановами та фізособами при стягненні боргу за споживчими кредитами

Правова позиція була висловлена Верховним Судом України на підставі прийнятого ним рішення у справі № 6-856цс15. 

Суть справи полягала в тому, що до ВСУ було подано заяву про скасування рішення третейського суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Раніше прийнятими рішеннями судів нижчих інстанцій в задоволенні цього позову було відмовлено. Однак ВСУ, перевіривши наведені в заяві доводи, прийняв до розгляду справу на підставі неоднаковості застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.
  
У справі, яка переглядається, судом встановлено, що постійно діючим третейським судом  у справі за позовом банку до фізичної особи про стягнення боргу було прийнято рішення про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором та витрат зі сплати третейського збору.

Проаналізувавши рішення у подібних справ, Верховний Суд дійшов виснову, що існує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Тому ВСУ для усунення розбіжностей сформулював свою правову позицію щодо розгляду третейськими судами спорів між фінустановами і громадянами.
 
Відповідно до статті 3895 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано, якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України "Про третейські суди" (частину 1 статті 6 Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). Рішення третейського суду, про скасування якого просив заявник, ухвалено після внесення зазначених змін до Закону. Суди попередніх інстанцій, розглядаючи заяву про скасування рішення третейського суду, на вказану обставину не звернули уваги та відмовили у її задоволенні, помилково пославшись на те, що спір, який виник між сторонами, не є спором щодо захисту прав споживачів.

Оскільки заявник є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, третейському суду в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України "Про третейські суди" така справа не підвідомча.

На підставі цього Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій і задовольнив заяву позивача.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право на суверенітет: набуття і втрата donum auctoris Право на суверенітет: набуття і втрата
Сильна держава має суверенітет, який забезпечує формування і реалізацію незалежної внутрішньої та зовнішньої полі...
Вересень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1 2 3
4
04.09.2017 09:00:00 - Інноваційне право
5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20
20.09.2017 09:00:00 - II International Compliance Forum
21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
04.09.2017 09:00:00 - Інноваційне право
06.09.2017 10:00:00 - IBA EuropeCaucasus-Asia Forum 2017
20.09.2017 09:00:00 - II International Compliance Forum
21.09.2017 09:00:00 - VІ Податковий форум
Опитування
  • Що найбільш негативно впливає на рівень довіри до суду в Україні?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика