НовиниУкраїна

У законодавстві хочуть чітко визначити підсудність справ про банкрутство

12.09.2017 / 14:18
1280
+A
-a

У законодавстві хочуть чітко визначити підсудність справ про банкрутство

У Верховній Раді України зареєстровано законопроект про законодавче врегулювання чіткої визначеності підвідомчості, підсудності усіх категорій справ у межах процедури банкрутства.

На сьогодні суди хоча й розглядають усі спори у справі про банкрутство в одному й тому ж суді, однак, поза межами розгляду справи про банкрутство (не в межах провадження про банкрутство), що призводить до правової невизначеності та відсутності контролю за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З цього приводу ведуться спори про повноважність суду, який розглядає спори з боржником хоча й в позовному провадженні господарським судом, який розглядає справу про банкрутство (мається на увазі суд як територіальна одиниця, для прикладу господарський суд Львівської чи Одеської, чи Черкаської тощо областей), але не в тому ж складі (колегії), що й суд, який безпосередньо розглядає справу про банкрутство.

Тому автори законопроекту пернконані, що введення в законодавство більш чіткого розуміння підвідомчості, підсудності та підстав для порушення провадження у справі про банкрутство дасть чітке розуміння і українським судам, і учасникам процесу поняття «якість закону», що в розумінні ЄСПЛ є направленим на те ж таки «чітке розуміння підвідомчості, підсудності усіх категорій справ у межах процедури банкрутства», та усуне відповідні спори, на які постійно доводиться шукати відповідь не у Законі (законодавстві), а чекати роз’яснень різного роду Пленумів судів вищих інстанцій, які по Закону «Про судоустрій і статус суддів» носять виключно рекомендаційний характер.

Відтак пропонується частину четверту статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викласти новій редакції, передбачивши, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов’язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Виключно суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, концентрує усі спори у межах справи про банкрутство без відкриття нових справ задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Крім цього, частина третю статті 19 доповнюється абзацом сьомим, відповідно до якого протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються платежі, в тому числі за поточними зобов’язаннями, щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначених пенсійним законодавством.

Абзац четвертий частини восьмої статті 23 доповнюється застереженням, що спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи без відкриття нових справ.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Лютий 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3
ЗАХОДИ
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
19.02.2019 13:00:00 - Насіннєвий форум 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика