Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

У ВККСУ спростували наявність переваг для окремих кандидатів у Верховний Суд

24.02.2017 / 13:43
795
+A
-a

У ВККСУ спростували наявність переваг для окремих кандидатів у Верховний Суд

Інформація про переваги одних кандидатів перед іншими під час вирішення практичного завдання на конкурсі до Верховного Суду не відповідає дійсності. Таку відповідь дали у Вищій кваліфікаційній комісії суддів на заяви Громадської ради доброчесності про загрози канкурсу до Верховного Суду.

У ВККСУ повідомили, що модельні справи для виконання практичного завдання були розроблені на основі реальних справ, що розглядалися судами, і про це було відомо заздалегідь. "Це ніколи не було ні сенсацією, ні таємною інформацією", - зауважили у ВККСУ.

Член Комісії Михайло Макарчук так прокоментував цю ситуацію: «Для підготовки матеріалів модельної справи для виконання практичного завдання експертами використовувалися реальні судові справи, які перебували у провадженні судів всіх інстанцій. Факт розгляду суддями справи, яка використана експертами для підготовки модельної справи, не може бути перешкодою для участі цих суддів у конкурсі на заміщення вакантної посади судді Верховного Суду. Об’єктивність проведення іспиту забезпечувалася, зокрема, і конфіденційністю практичного завдання, оскільки воно не було відомо учасникам до початку другого етапу іспиту навіть членам Комісії. Учасникам було заборонено користуватися будь-якими електронними носіями під час виконання практичного завдання. Перевірка підготовлених кандидатами судових рішень та встановлення результатів виконання практичного завдання буде проводитися за єдиною методикою та до персоніфікації результатів. Якщо до наступного етапу конкурсу прийдуть судді, які розглядали судову справу, використану для підготовки модельної справи, то члени Комісії, в разі наявності обґрунтованої підозри, що вказаний факт надав цьому судді переваги у виконанні практичного завдання, можуть перевірити наявність практичних навиків виготовлення процесуальних рішень у такого кандидата в інший спосіб».

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства:  протиправні практики donum auctoris Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства: протиправні практики
Процес формуваня громадянського суспільства в Україні набув ознак тривалого і суперечливого руху, який у своїй бе...
Бангалорські принципи поведінки суддів Феміда Бангалорські принципи поведінки суддів
Бангалорські принципи поведінки суддів були схвалені 27 липня 2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної Ради...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Серпень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика