Представництво інтересів в судах
НовиниУкраїна

У ВККСУ спростували наявність переваг для окремих кандидатів у Верховний Суд

24.02.2017 / 13:43
990
+A
-a

У ВККСУ спростували наявність переваг для окремих кандидатів у Верховний Суд

Інформація про переваги одних кандидатів перед іншими під час вирішення практичного завдання на конкурсі до Верховного Суду не відповідає дійсності. Таку відповідь дали у Вищій кваліфікаційній комісії суддів на заяви Громадської ради доброчесності про загрози канкурсу до Верховного Суду.

У ВККСУ повідомили, що модельні справи для виконання практичного завдання були розроблені на основі реальних справ, що розглядалися судами, і про це було відомо заздалегідь. "Це ніколи не було ні сенсацією, ні таємною інформацією", - зауважили у ВККСУ.

Член Комісії Михайло Макарчук так прокоментував цю ситуацію: «Для підготовки матеріалів модельної справи для виконання практичного завдання експертами використовувалися реальні судові справи, які перебували у провадженні судів всіх інстанцій. Факт розгляду суддями справи, яка використана експертами для підготовки модельної справи, не може бути перешкодою для участі цих суддів у конкурсі на заміщення вакантної посади судді Верховного Суду. Об’єктивність проведення іспиту забезпечувалася, зокрема, і конфіденційністю практичного завдання, оскільки воно не було відомо учасникам до початку другого етапу іспиту навіть членам Комісії. Учасникам було заборонено користуватися будь-якими електронними носіями під час виконання практичного завдання. Перевірка підготовлених кандидатами судових рішень та встановлення результатів виконання практичного завдання буде проводитися за єдиною методикою та до персоніфікації результатів. Якщо до наступного етапу конкурсу прийдуть судді, які розглядали судову справу, використану для підготовки модельної справи, то члени Комісії, в разі наявності обґрунтованої підозри, що вказаний факт надав цьому судді переваги у виконанні практичного завдання, можуть перевірити наявність практичних навиків виготовлення процесуальних рішень у такого кандидата в інший спосіб».

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика