Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

У Києві обговорили практику урегулювання виборчих спорів

20.03.2017 / 11:00
267
+A
-a

У Києві обговорили практику урегулювання виборчих спорів

У Києві відбувся круглий стіл для експертів «Міжнародні стандарти та українські практики урегулювання виборчих спорів», який був організований Міжнародною фундацією виборчих систем (IFES) спільно з Венеціанської комісією Ради Європи (Європейська комісія «За демократію через право»).

Як повідомляє прес-служба ВАСУ, круглий стіл став одним із серії заходів, які організовує IFES Україна протягом третього тижня березня 2017 року (тиждень урегулювання виборчих спорів).

Від ВАСУ участь у заході взяли заступник Голови ВАСУ Михайло Смокович, начальник науково-аналітичного відділу Управління забезпечення діяльності керівництва Олена Бєлова та науковий консультант Відділу узагальнення судової практики  Наталія Богашева.

Також участь у заході взяли представники законодавчої, виконавчої та судової гілок влади, Центральної виборчої комісії, міжнародних організацій, національні та міжнародні експерти з питань виборів, а також представники громадських організацій.

Метою зібрання стало представництво та обговорення міжнародних стандартів для створення ефективної системи урегулювання виборчих спорів та українських ключових практик в цій сфері, на основі досліджень вітчизняних та міжнародних експертів.

Під час свого виступу щодо міжнародних стандартів та українській практиці урегулювання виборчих спорів, заступник Голови ВАСУ, секретар Пленуму суду Михайло Смокович зазначив, що найважливішим з прав людини та громадянина є право на участь у виборах представницьких органів. Повнота публічної влади в демократичній та правовій державі має походити лише з волевиявлення народу, реалізованого у процесі вільних виборів.

Смокович наголосив, що в Україні, яка є європейською країною і прагне здобути членство в Європейському Союзі, процесам виборів, їх удосконаленню та приведенню до міжнародних стандартів приділяється значна увага.

Заступник Голови ВАСУ звернув увагу, що правозастосовна практика свідчить, що закріплення міжнародних стандартів з виборчих процесів у нормах національного законодавства є недостатньою гарантією їх реалізації. Для забезпечення міжнародних стандартів в Україні необхідними є правильне їх розуміння та дотримання, тобто поведінка всіх суб’єктів виборчих відносин мусить відповідати правилам, викладеним у міжнародних стандартах, які мають бути втілені на практиці.

Михайло Смокович вважає, що поряд із міжнародними стандартами щодо захисту людини, її прав і свобод необхідно дотримуватися й суверенних стандартів країни, зокрема й України, щодо такого захисту. Він висловився на підтримку тих експертів, які вважають, що реалізація основних демократичних принципів при формуванні державної влади в кожній окремій країні має здійснюватися з урахуванням національних, географічних, історичних, політичних і економічних особливостей.

Характеризуючи вітчизняне виборче законодавство, Смокович зазначив, що воно головним чином відповідає міжнародним стандартам демократичних виборів. Однак залишаються деякі аспекти, стосовно яких виникають сумніви щодо такої відповідності. Основними недоліками в законотворчій діяльності та виборчому законодавстві, які вказують на невідповідність міжнародним виборчим стандартам, є відсутність стабільності виборчого законодавства; встановлена законодавством виборча система є нелегітимною; в окремих випадках спостерігається дискримінація права голосу, у випадках передбачених законодавством; підвищено розмір застави, що ставить під сумнів її відповідність міжнародним стандартам; недосконалими є норми стосовно забезпечення пасивного виборчого права тощо.

«Таке правове врегулювання позбавляє суб’єктів виборчих процесів однаково розуміти виборче законодавство та виконувати його, що тягне за собою виникнення конфліктів між відповідними суб’єктами, - пояснив Михайло Смокович. - У свою чергу суди по-різному тлумачать таке законодавство, що призводить до неоднакового застосування його норм під час розгляду виборчих спорів».

Заступник Голови ВАСУ вважає за необхідне парламенту України постійно вдосконалювати виборче законодавство щодо відповідності міжнародним стандартам із залученням експертів.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Процедура в українському праві: на шляху до колапсу donum auctoris Процедура в українському праві: на шляху до колапсу
Право не терпить приблизності у правилах, які встановлюють процес народження норми права, і право не може сприйня...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Травень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика