НовиниУкраїна

У Києві обговорили результати моніторингу конкурсу до Верховного Суду

06.07.2017 / 15:27
547
+A
-a

У Києві обговорили результати моніторингу конкурсу до Верховного Суду

Члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Станіслав Щотка та Андрій Козлов взяли участь в обговоренні результатів громадського моніторингу конкурсу до Верховного Суду, підготовленого кампанією «Чесно. Фільтруй Суд!». Про це повідомляється на сайті ВККСУ.

Як зазначив секретар кваліфікаційної палати Комісії Станіслав Щотка, наразі 49 кандидатів не підтвердили здатності здійснювати правосуддя у Верховному Суді за критеріями професійної етики та доброчесності та припинили участь у конкурсі. Такі рішення Комісія ухвалила за результатами співбесід та пленарних засідань, що становить 35 % від загальної кількості висновків, які надала Громадська рада доброчесності.

На думку Станіслава Щотки, у процедурах конкурсу варто більше уваги приділяти елементам перевірки кандидатів. «На кону стоїть репутація не лише суддів, але й науковців і адвокатів. Це ті люди, які відважилися на дуже сміливий крок, прийти і розказати про свій життєвий та професійний шлях», – зауважив він.

Станіслав Щотка також відзначив співпрацю Комісії з Громадською радою доброчесності. «Ми маємо певні питання до ГРД щодо їх висновків. Мабуть, ГРД має претензії до наших рішень, але це швидше добре, ніж погано, адже є діалог, є обмін думками і професійне протиборство до певної міри. Однак з боку Комісії це не спрямовано на те, аби не гідних кандидатів освятити на посади суддів Верховного Суду».

Член Комісії Андрій Козлов вважає, що суперечки, які виникають між Комісією і представниками громадських організацій – це природній процес зміни судової системи загалом. Також він підкреслив, що «тертя між Комісією та ГРД навколо компетенцій – вони природні. Думаю, з часом у цьому питанні не виникатиме суперечок між Комісією та ГРД».

Андрій Козлов нагадав, що дуже багато висновків Громадської ради доброчесності засновані на деяких судових рішеннях, які приймали кандидати. Однак європейські експерти мають чітку позицію щодо цього питання. «Більшість наших європейських партнерів кажуть, що ми мусимо уникати ревізій судових рішень».

Андрій Козлов наголосив на важливості спільного визначення Комісією та ГРД межі, коли вже можна говорити про абсолютну недоброчесність кандидата. На його думку, сьогодні це питання, на жаль, не знаходить спільного розуміння і це завдання на майбутнє.

Захід відбувся в рамках традиційних зустрічей донорів та виконавців проектів/програм у галузі верховенства права організований програмою USAID «Нове правосуддя».

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєт...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останн...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Вересень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
6 7 8 9
10 11
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
ЗАХОДИ
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика